К делу № 2-1095/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года                                                                            г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи Ситниковой С. Ю.,

при секретаре судебного заседания Шовгеновой М. С.,

с участием истца Симонян Е. Н., ее представителя по доверенности Сиксимова И. Н.,

ответчика Симонян А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонян Е.Н. к Симонян А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Симонян Е. Н. обратилась в Майкопский городской суд с иском к Симонян А. А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что в 2015 г. она поручила своему сыну Симонян А. А. продать свой автомобиль ВАЗ 21110 гос. номер №. Ответчик согласился, и она выдала ему доверенность на право управления транспортным средством с правом распоряжения и продажи автомобиля. Ответчик продал данный автомобиль, и до настоящего времени не вернул ей денежные средства за его продажу. Таким образом, Симонян А. А. обогатился за ее счет. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение, полученное за продажу ее автомобиля.

         Истица и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик просил в иске отказать за необоснованностью заявленных требований.

Третье лицо Хакуринов А. Р. о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Симонян Е. Н. надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

            Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

           Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

           При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

           Судом установлено, что по договору купли-продажи автомобиля от 01.09.2015 г. Симонян Е.Н. продала автомобиль ВАЗ 21110 гос. номер № Хакуринову А.Р. за 100 000 рублей. Указанный договор был представлен МРЭО № 1 ГИБДД МВД по РА, сторонами подписи в договоре не оспаривались.

           Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

          Вместе с тем, Симонян Е. Н. не представлено суду доказательств того, что ответчик продал автомобиль ВАЗ 21110 гос. номер № от ее имени по ее поручению и получил за его продажу денежные средства.

          Так же не подтвердил факт получения ответчиком денежных средств и Хакуринов А. Р., покупатель автомобиля, который суду пояснил, что указанный автомобиль он приобрел за 100 000 рублей, денежные средства передавал лично в руки женщине. Ответчика он не помнит при оформлении сделки.

           Кроме того, как усматривается из протокола судебного заседания по делу № 2-6055/2016 г. по иску Симонян Е. Н. к Симонян А. А. о разделе совместно нажитого имущества, Симонян Е. Н. суду поясняла, что «автомобиль она доверила продать своему сыну Андрею, он продал его и отдал деньги в сумме 90 тыс. руб., это было в 2015 г.».

           Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания ответчиком данных денежных средств, а так же заключения какой-либо сделки между Симонян А. А. и Хакуриновым А. Р., или иных правовых оснований получения ответчиком денежных средств от Хакуринова А. Р. Так же не представлено суду доказательств наличия каких-либо полномочий у Симонян А. А. на совершение сделки от имени Симонян Е. Н. и наличия у него права на получение от ее имени денежных средств.

           Наоборот, из материалов дела следует, что между сторонами так и не было подписано каких-либо договоров и соглашений, в силу которых Симонян А. А. приобрел бы право на обладание денежными средствами, полученными от продажи автомобиля.

           Таким образом, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в судебном заседании не был доказан, то суд считает необходимым в иске Симонян Е. Н. отказать.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.06.2018 ░░░░.

                     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░    ░. ░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1095/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Симонян Е.Н.
Ответчики
Симонян А.А.
Другие
Сиксимов И.Н.
Хакуринов А.Р.
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Дело на сайте суда
maikopsky.adg.sudrf.ru
19.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.02.2018Передача материалов судье
22.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2018Подготовка дела (собеседование)
20.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2018Судебное заседание
17.05.2018Судебное заседание
18.06.2018Судебное заседание
23.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2018Дело оформлено
14.08.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее