Решение по делу № 9-45/2019 от 08.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2019 года                                                                            г. Грозный

Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Висиханов З.З., ознакомившись с исковым заявлением Карпова Алексея Михайловича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

установил:

Карпов А.М., в лице представителя по доверенности Сатарова С.А., обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов Российской Федерации.

Данное исковое заявление не может быть принято судом к своему производству и подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.6 ст.31 ГПК РФ иски, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Местом жительства Карпова А.М., как следует из искового заявления и приложенных документов, является <адрес>, а местом нахождения Министерства финансов Российской Федерации – г. Москва, ул. Ильинка, д.9.

Таким образом, на территории Грозненского района Чеченской Республики истец не проживает и не находится ответчик.

Оснований, предусмотренных ст.ст.29, 30 и 32 ГПК РФ, для принятия иска Грозненским районным судом Чеченской Республики в настоящем случае не имеется.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду (ч.2 ст.135 ГПК РФ).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224 и 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Карпова Алексея Михайловича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Разъяснить истцу, что с настоящим иском следует обратиться по своему выбору либо в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики, расположенный по адресу: 366500, Чеченская Республика, г. Урус-Мартан, ул. Каланчакская, д.38; по месту его жительства, либо в Басманный районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д.11; по месту нахождения ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Грозненский районный суд ЧР.

Судья	(подпись)	З.З. Висиханов
Копия верна:	Судья: