Решение по делу № 1-257/2021 от 09.09.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан                                                                11 октября 2021 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

    при секретаре Одинцовой Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Усть-Абаканского района Костяковой С.И.,

подсудимого Галактионова В.Г.,

защитника-адвоката Гомоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галактионова Владислава Геннадьевича, ... судимого:

-***г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления того же суда от ***) по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев 20 дней, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от *** испытательный срок продлен на 2 месяца,

-*** Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 мес.,

-***г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления того же суда от ***) по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст. ст. 74, 70 УК РФ (приговора от ***, ***) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев,

- ***г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ***) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев,

- *** Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ***) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) к лишению свободы на срок 4 года, освобожден *** по отбытию срока наказания;

- *** Каратузским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

- *** Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, условное осуждение по приговору от *** сохранено, приговор от *** полностью исполняется самостоятельно,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галактионов В.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено Галактионовым В.Г. при следующих обстоятельствах.

Приговором Каратузского районного суда Красноярского края от ***г., вступившим в законную силу ***г., Галактионов В.Г. осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

*** около 17 часов 20 минут у Галактионова В.Г., будучи в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном в ..., возник умысел, направленный на управления автомобилем в состоянии опьянения.

Галактионов В.Г., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами на момент совершения преступления, ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требования п.2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью передвижения на автомобиле, реализуя свой преступный умысел направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, незаконно из личной заинтересованности, *** около 17 часов 20 минут начал движение, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** регион, и передвигался на нем с участка местности, расположенного в ..., где *** около 17 часов 35 минут был остановлен инспекторами (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Усть - Абаканскому району, которыми Галактионову В.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Галактионов В.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), согласно которого водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Галактионов В.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением по ст.264.1 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Галактионову В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым.

Действия подсудимого Галактионова В.Г. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 184-185), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.187, 189).

В силу требований п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие у подсудимого двоих малолетних детей 2017г.р. и 2020 г.р. (т.1 л.д. 105); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления (т.1 л.д. 87-90, 92-95).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе то, что он является инвалидом III группы, а также состояние здоровья членов его семьи, сожительницы, которая находится в декретном отпуске.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренном п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, учитывая при этом судимости от ***г. и от ***

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, и суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, на основании которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает Галактионову В.Г. наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Данное умышленное преступление небольшой тяжести Галактионов В.Г. совершил в период испытательного срока по приговору от ***

Согласно требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Галактионова В.Г., совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить Галактионову В.Г. условное осуждение по приговору от ***г., в связи с чем суд полагает необходимым приговор от ***г исполнять самостоятельно.

Данное умышленное преступление совершено Галактионовым В.Г. до вынесения приговора от ***г., в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказания, принимая во внимание, что максимальный срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч.2 ст.47 УК РФ, составляет 3 года.

По правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершил умышленное преступление в условиях рецидива, при этом ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд полагает необходимым избрать Галактионову В.Г. меру пресечения в виде заключения под стражей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галактионова Владислава Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ***, окончательно назначить Галактионову В.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Галактионова В.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания Галактионова В.Г. под стражей по настоящему делу и по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** - с *** по ***, и с ***г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор Каратузского районного суда Красноярского края от *** исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:

- автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** регион, хранящийся на территории специализированной стоянке по адресу: ... - вернуть по принадлежности осужденному Галактионову В.Г.

- СД - диск №*** с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                      М.П. Заблоцкая