Решение по делу № 1-58/2024 от 07.06.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года                                               город Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе

председательствующего Буряченко Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Альшевской О.А., помощником Перцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Задираевой Ю.И. и Сенатора В.Д.,

подсудимого Клапатаускаса Б.А., защитника Винокуровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

КЛАПАТАУСКАСА Бенедиктаса Альгердо, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клапатаускасу Б.А. предъявлено обвинение в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка Полесского судебного района Калининградской области от 02.11.2022, вступившим в законную силу 15.11.2022 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял 21.02.2024 в 18 часов транспортным средством скутером марки «JJ50 QT-11» без регистрационных знаков по автодороге в <адрес>, где в 18 часов 02 минуты около <адрес> в <адрес>, его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский», которые освидетельствовали Клапатаускаса Б.А. в 19 часов 01 минуту на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,510 мг/л, то есть установлено алкогольное опьянение.

Органами предварительного расследования данные действия Клапатаускаса Б.А. квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Клапатаускас Б.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении Клапатаускаса Б.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Клапатаускасу Б.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Клапатаускаса Б.А. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Клапатаускасу Б.А. раскаяние.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Клапатаускаса Б.А. удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд приходит к выводу о необходимости назначения Клапатаускасу Б.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку Клапатаускас Б.А. не является собственником транспортного средства скутера марки «JJ50 QT-11», в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ оно подлежит возврату законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Клапатаускасу Б.А. в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Клапатаускаса Бенедиктаса Альгердо признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: скутер марки «JJ50 QT-11» без регистрационных знаков, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО8, оставить у последнего; DVD диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                   подпись                                                  Т.С. Буряченко