Дело № 2-1837/2024
УИД 42RS0011-01-2024-002046-22
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,
при секретаре Филимоновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецком
29 ноября 2024 года
гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к Инзаркиной Л. И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти заемщика Д., мотивируя требования тем, что <дата> заемщик Д. и ООО МКК «Главкредит» заключили Договор займа <номер>, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить Д. денежный займ в размере 50000 рублей на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа; истец обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается ГКО <номер> от <дата>; заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору; из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности; мировым судьей судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <дата> был выдан судебный приказ <номер>, в соответствии с которым с заемщика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата> и расходы по уплате госпошлины на общую сумму 20968,4 руб.; также, <дата> мировым судьей судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района выдан судебный приказ по делу <номер> о взыскании с заемщика задолженности по договору займа <номер> от <дата> на общую сумму 73241,92 руб., в том числе: 1,180-92 руб. - госпошлина; 44,739-00 руб. - основной долг; 27,322-00 руб. - проценты за пользование займом; данное решение не исполнено заемщиком в полном объеме; истец располагает информацией, что заемщик Д. – умер; на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору <номер> от <дата> за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа составляет 119433 рублей, в том числе: 1,229-00 руб. - основной долг; 75,196-00 руб. - проценты за пользование займом; 43,008-00 руб. - неустойки (пени); истец просит взыскать часть просроченной задолженности в размере 10000 рублей – по оплате основного долга, процентов за пользование займом, неустойки (пени); сведениями о наследниках, принявшими наследство после смерти Д., истец не располагает. Руководствуясь статьями 1151, 1575 ГК РФ, истец просит (с учетом уточнений) взыскать Инзаркиной Л.И. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа, состоящую из: 10000,00 руб. - по оплате основного долга, процентов за пользование займом, неустойки (пени), 400,00 руб. - государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика судом была привлечена Инзаркина Л.И.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Инзаркина Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными письмами по известному месту жительства и месту регистрации, которые возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо Инзаркин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными письмами по известному месту жительства и месту регистрации, которые возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между Д. (заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (заимодавец) был заключен договор займа <номер>, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику займ в размере 50000 руб. на срок до <дата> под 66,437% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом согласно графика платежей (л.д. 9-12).
Согласно расходного кассового ордера от <дата> <номер>, заимодавец денежные средства передал в размере 50000 руб., а заемщик их получил (л.д. 16).
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа от <дата> между ООО МКК «Главкредит» и Ж. был заключен договор поручительства <номер>, по условиям которого Ж. принял на себя обязательство отвечать перед ООО МКК «Главкредит» за исполнение обязательств заемщиком по договору займа <номер> в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком, договор поручительства заключен на срок до 2070 года (л.д.13-14).
Обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком, истец обратился с заявлением о взыскании задолженности по договору займа в порядке приказного производства.
<дата> мировым судьей судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Д. в пользу ООО МФО «Главкредит» задолженности по договору займа <номер> от <дата>г. задолженность по основному долгу в размере 4032 руб. за период <дата>, проценты за пользование займом, предусмотренные графиком за период <дата> в размере 16528 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 408,4 руб. (л.д. 24).
<дата> мировым судьей судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Д. в пользу ООО МФО «Главкредит» задолженности по договору займа <номер> от <дата>г. задолженность по основному долгу в размере 44739 руб. за период <дата>, проценты за пользование займом, предусмотренные графиком за период <дата> в размере 27322 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1180,92 руб. (л.д. 25).
Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет: по основному долгу - 1229 руб., проценты за пользование займом - 75196 руб., по пени - 43008 руб. (л.д. 17).
Истец в исковом заявлении заявил требования о взыскании задолженности по пени по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 10 000,00 рублей (л.д. 7).
Д. умер <дата> (л.д. 43 оборот).
На день смерти Д. обязательство по возврату заемных денежных средств не было исполнено в полном объеме, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи с его смертью.
Наследником первой очереди после смерти заемщика Д. является его мать Инзаркина Л. И. (л.д. 43-44).
Наследник первой очереди с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки к нотариусу не обращалась. Доказательств обратного суду не представлено. Наследственное дело после смерти Д. не открывалось, что подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты (л.д. 33).
Заемщик Д. на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства <адрес> (л.д.57), совместно с ним зарегистрирована его мать Инзаркина Л.И., являющаяся собственником указанной квартиры (л.д. 57,75-76).
Доказательств наличия какого-либо имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти Д., сторонами суду не представлено, а судом не добыто.
В ст. 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и фактическое принятие наследства.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ответчик Инзаркина Л.И.- мать заемщика Д., которая на момент смерти была зарегистрирована совместно с наследодателем, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Вместе с тем, поскольку истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества после смерти Д. и его стоимость, суд считает заявленные исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Инзаркиной Л.И. не подлежащими удовлетворению.
Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, возмещению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194,198ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░., ░░░░░░░ <░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2024░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1837/2024 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.