Решение по делу № 2-2428/2019 от 02.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

11.11.2019г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи         Корниевской Ю.А.

При помощнике                 Чапайкиной Т.А.

при секретаре Фаттаеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кунгурцева Александра Ильича к Снопову Дмитрию Васильевичу о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Кунгурцев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Снопову Дмитрию Васильевичу о взыскании материального ущерба.

В исковом заявлении истцом указано место нахождения ответчика: <адрес>58.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес>, по месту его жительства – <адрес>, пояснив, что не проживает в <адрес> с января 2019г..

В соответствии с адресной справкой, Снопов Д.В. снят с регистрационного учета <адрес>58 с 15.01.2019г. (л.д.48).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик на момент предъявления иска в суд на территории Калининского района г.Новосибирска не проживал.

Представитель истца полагал разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).Необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты возведена Гражданским кодексом (п.1 ст.1) в ранг принципов, на которых основывается гражданское законодательство.

По общему правилу территориальной подсудности спор о возмещении ущерба подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Поскольку, ответчик на момент предъявления иска в суд в Калининском районе не находился, следовательно, данное дело подсудно Абаканскому городскому суду республики Хакасия.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по исковому заявлению Кунгурцева Александра Ильича к Снопову Дмитрию Васильевичу о взыскании материального ущерба, в Абаканский городской суд республики Хакасия (республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80 - по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Ю.А. Корниевская

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-2428/19 Калининского районного суда г.Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья         Ю.А. Корниевская

Секретарь         Чапайкина Т.А.