Решение по делу № 2-847/2023 (2-3920/2022;) от 17.10.2022

                                      № 2-847/2023 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2022-005750-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года                                                               г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре – Ситдиковой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Храмовой В.В. об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Храмова В.В. с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий, указывая, что <дата> между ней и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ей денежные средства в размере 529 000 руб., а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. <дата> нотариусом города Ижевска Григорьевой Н.Г. была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности по кредитному договору № от в размере 350 309,99 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Нотариусом данный факт был проигнорирован. Ей была направлена претензия о возврате долга не позднее <дата> то есть срок еще не наступил. Из текста претензии следует, что в случае непогашения долга банк обратиться в суд, а не к нотариусу. Неустойка в размере 6 800,68 руб. предметом бесспорного взыскания не является. Размер задолженности, который мог бы подлежать взысканию с нее в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, является завышенным. В нем присутствуют скрытые выплаты, не подлежащие бесспорному взысканию. С суммой долга она не согласна. С момента нарушения обязательств по кредитному договору до обращения взыскателя к нотариусу прошло более 2 лет, так как просрочки платежей ею допущены в августе, сентябре, ноябре 2019 г. Кредит был реструктуризирован в мае 2020 г. Таким образом, банк не мог воспользоваться правом совершения исполнительной надписи нотариуса по данному кредитному договору. Просит признать незаконными действия нотариуса г. Ижевска Григорьевой Н.Г. по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с ней задолженности по кредитным платежам. Исполнительную надпись отменить, исполнительное производство прекратить.

В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Сбербанк России».

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, нотариусом и заинтересованным лицом ПАО Сбербанк представлены возражения на заявление, а также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя Храмов А.Ф., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявления настоял по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> нотариусом г. Ижевска Григорьевой Н.Г. совершена исполнительная надпись нотариуса по кредитному договору № от <дата>., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Храмовой В.В., о взыскании с последней суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 350 309,99 руб., в том числе: сумма основного долга 27 020,71 руб., проценты 68 939.48 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 349,80 руб.

Согласно ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) (далее по тексту – Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 90 Основ документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, является кредитный договор, на котором проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и Храмовой Валентиной Валерьевной был заключен потребительский кредит №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 529 000 руб., под 15,9 % годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет банковской карты, указанной в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения № от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Таким образом, являются необоснованными доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Доводы Храмовой В.В. о неуведомлении ее за 14 дней до обращения к нотариусу, суд также находит несостоятельными.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления от <дата> о наличии задолженности по адресу, обозначенному как в кредитном договоре, так и в дополнительном соглашении к нему: <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ прилагается).

Этот ж адрес указан Храмовой В.В. в своем заявлении.

Согласно данным сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: <адрес> возвращено отправителю из-за истечения срока хранения после неудачной попыткой вручения, что подтверждается сведениями сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №).

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 (в редакции от 27.03.2019) N 234 письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не мене чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, ПАО Сбербанк выполнены требования закона по извещению должника. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи от <дата>

Далее судом установлено, что банком нотариусу предоставлены все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90, 91, 91.1 Основ:

- данные взыскателя,

- документ, подтверждающий полномочия представителя, - доверенность,

- заявление взыскателя, направленное в электронной форме в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ,

- документ, по котором взыскание задолженности производится в бесспорном порядке – кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО Сбербанк, дополнительное соглашение № к кредитному договору),

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

- уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

- документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности, документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Все вышеуказанные документы были приложены в электронной форме, в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ.

Так как ПАО Сбербанк обратилось за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершена нотариусом с учетом требований статьи 44.3 Основ РФ о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (статья 89 Основ).

О совершении исполнительной надписи нотариус г. Ижевска Григорьева Н.Г. направила в адрес Храмовой В.В. извещение <дата>., то есть в течение трех рабочих дней после ее совершения в соответствии со ст. 91.2 Основ.

При этом суд не может принять во внимание доводы заявителя об отсутствии условия о бесспорной задолженности, поскольку, во-первых, неустойка банком не взыскивается, во-вторых, проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 819 ГК РФ по своей правовой природе являются платой за пользование кредитными денежными средствами и не являются мерой ответственности, в связи с чем расчет задолженности по состоянию на <дата> в полной мере соответствует критерию бесспорности.

Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения № от <дата> к кредитному договору № от <дата> сумма задолженности на <дата> составляет 311 603,88 руб., из них: 279 020,71 руб. – остаток основного долга, 32 576,04 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 7,13 руб. – сумма признанных заемщиком неустоек.

В соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 12 месяцев, начиная с <дата> по <дата>. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от <дата>.

В соответствии с п. 2. Дополнительного соглашения График платежей от <дата> является необъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии п. 6 Дополнительного соглашения соглашение является неотъемлемой частью кредитного договора № от <дата>, и стороны руководствуются по всем условиям, не урегулированным соглашением условиями кредитного договора.

Подписи Храмовой В.В. в кредитном договоре № от <дата>., дополнительного соглашения № от <дата>, графике платежей от <дата> подтверждают, что она была ознакомлена с их условиями и согласна с ними, обязалась их исполнять.

        Поскольку кредитный договор между ПАО Сбербанк и Храмовой В.В., дополнительное соглашение № к нему недействительными не признаны, в силу ст. 8 ГК РФ возникают правовые последствия их заключения и соответствующие права и обязанности сторон, в том числе обязанность заемщика возвратить сумму кредита и начисленные на него проценты, в связи с чем обоснованно нотариусом совершена исполнительная надпись.

        Должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено.

Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> Требования о взыскании неустойки не заявлялись, что подтверждается копией исполнительной надписи нотариуса от <дата>

При этом заявитель ссылается на то, что с момента нарушения исполнения обязательства прошло более двух лет. Однако согласно п. 1.2 дополнительного соглашения № Храмовой В.В. была предоставлена отсрочка в погашении основного долга и платежей по начисляемым процентам сроком на 12 месяцев с <дата> по <дата>

Таким образом, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Храмовой В.В. о признании незаконными действий нотариуса г. Ижевска Григорьевой Н.Г. по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с Храмовой В.В. задолженности по кредитному договору, отмене данной исполнительной надписи и прекращении исполнительного производства - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья:                                                                         А.Г. Хиталенко