Решение по делу № 2-181/2021 от 28.10.2020

Дело №2-181/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Никольской А.В.,

при секретаре Резванцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 к Протасову А. В., Протасову А. В. о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15819,88 рублей, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора (кредитная карта) № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Протасов В. В. принял на себя обязательство исполнять условия кредитного договора, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов банка, а также нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. По информации банка заемщик Протасов В.В. умер. Согласно данным реестра наследственных дел у нотариуса Проскуряковой И.Н. открыто наследственное дело к имуществу Протасова В.В. Задолженность по вышеуказанному эмиссионному контракту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 15819,88 рублей, в том числе просроченный долг – 11471,68 руб.; просроченные проценты – 4348,20 руб. Потенциальными наследниками Протасова В.В. являются его супруга Протасова Л. К. и дети – Протасов А. В. и Протасов А. В.. Кроме того, в собственности Протасова В.В. находилось недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, а также земельный участок и объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Протасова В.В. – Протасов А. В., Протасов А. В., Протасова Л. К..

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать солидарно с Протасова А. В. и Протасова А. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15819,88 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 632,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца Коняхина О.В. действующая по доверенности, в ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка и в случае неявки ответчиков рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

        Ответчик Протасов А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

        Ответчик Протасов А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № подлежат удовлетворению.

    В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Протасовым В. В. был заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, лимит кредита 15000 рублей, процентная ставка – 28,79 % годовых.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (кредитная карта) № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Протасов В. В. принял на себя обязательство исполнять условия кредитного договора, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов банка, а также нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с Условиями заключенного договора (п. 5.1) банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями.

Согласно п. 5.3 Условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитным средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 5.2).

Судом установлено, что истец свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, однако в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 15819,88 рублей, в том числе просроченный долг – 11471,68 руб.; просроченные проценты – 4348,20 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, которые ответчиками не оспаривались.

Протасов В. В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).

Из материалов дела следует, что наследство после смерти Протасова В. В. приняли его дети: Протасов А. В. и Протасов А. В., которые в течение 6-ти месяцев после его смерти обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а также земельный участок и объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, что подтверждаются материалами наследственного дела нотариуса Тамбовского района Тамбовской области Проскуряковой И.Н. №.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Как следует из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

В пунктах 61 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснялось, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п.61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Учитывая вышеприведенные разъяснения, истец вправе заявлять требования об уплате основного долга и процентов на дату предъявления иска.

Как указано выше, согласно материалам наследственного дела, ответчики приняли наследство.

Кроме того, из материалов наследственного дела нотариуса Тамбовского района Тамбовской области Проскуряковой И.Н. № следует, что ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>.

По сведениям, имеющимся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость данного жилого дома составляет 583623,52 руб.; земельного участка – 217184,4 руб.

При этом стоимость перечисленного наследственного имущества, состав иного наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, иные обстоятельства, влияющие на удовлетворение исковых требований, в рамках настоящего гражданского дела никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривались.

Таким образом, с ответчиков может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного и в соответствии с вышеприведенными требованиями ГК РФ, кредитного договора исковые требования о взыскании суммы в указанном истцом размере подлежат удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 632,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № к Протасову А. В., Протасову А. В. о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № солидарно с Протасова А. В., Протасова А. В. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним в порядке наследования после смерти Протасова В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15819,88 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № в равных долях с Протасова А. В., Протасова А. В. расходы по оплате госпошлины в размере 632,80 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                           А.В. Никольская

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2021 года