Дело № 5-59\2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 октября 2018 года г. Пошехонье Ярославской области
Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Рогова Б.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Скороспеловой Е.А.,
потерпевшей ФИО.,
при секретаре Мелиховой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
СКОРОСПЕЛОВОЙ Елены Анатольевны, <данные изъяты>,
о привлечении её к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
У с т а н о в и л а:
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено следующее.
11 февраля 2018 года в 21 час. в ходе конфликта между Скороспеловой Е.А. и её матерью ФИО. в доме ФИО. по адресу: <адрес> Скороспелова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла ФИО побои, а именно, два удара рукой по голове, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта не повлекли телесных повреждений, но отчего ФИО. испытала физическую боль, т.е. действия Скороспеловой не повлекли последствий, предусмотренных УК РФ, тем самым Скороспелова совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Скороспелова вину в совершенном административном правонарушении отрицала, пояснив, что действительно, у неё с матерью произошел конфликт, но ударов она ей не наносила, полагая, что мать её оговаривает.
Потерпевшая ФИО. подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства причинения ей побоев, просила дело прекратить за примирением, ссылаясь на то, что после случившегося дочь перестала злоупотреблять спиртным.
Вина Скороспеловой в причинении ФИО побоев, причинивших физическую боль, кроме показаний ФИО, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: сообщением ФИО в ОП «Пошехонский» о том, что Скороспелова нанесла ей побои, обращением её 12 февраля 2018 года за медпомощью в Белосельский ФАП, справкой фельдшера о том, что у ФИО имелись ушибы правого плеча, грудной клетки справа и ушиб головы. По заключению судебно-медицинской экспертизы при медосвидетельствовании телесные повреждения у ФИО не выявлены.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, они последовательны как в процессе административного расследования, так и в процессе судебного разбирательства, подтверждаются объективными доказательствами: фактом обращения за медпомощью и выявленным ушибом головы.
Действия Скороспеловой подлежат квалификации по статье 6.1.1. КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Нормы Кодекса об административных правонарушениях РФ не предусматривают возможность прекращения производства по делу за примирением сторон.
В соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания учтены характер совершенного Скороспеловой административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение: крайне низкий уровень заработной платы, наличие на иждивении троих детей.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, назначению подлежит наказание в виде обязательных работ, противопоказаний к исполнению которых не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л а :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1. ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 60 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░