Решение по делу № 2-352/2018 от 18.01.2018

                                                                                       К делу №2-352/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                            «19» апреля 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                            Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                             Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова Л.Л. к Министерству Финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Волгоградской области, Управлению федерального казначейства по Краснодарскому краю, з/лица: Следственное управление Следственного комитета РФ по Волгоградской области, прокурор Волгоградской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Министерства Финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 28080000 рублей. Обязать прокурора Волгоградской области от имени РФ принести ему письменные извинения за учиненные незаконные репрессии и уголовное преследование и направить письменное извинение по адресу: г. Ейск, ул. Коммунистическая, д. 8 кв. 101.

     В судебном заседании истец и его представитель, действующая на основании доверенности Уфимцева Т.И. на удовлетворении исковых требований настаивают. Представитель истца пояснила, что 10.08.2011 года следственным отделом по Центральному району г. Волгограда Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу в Арбитражном суде Волгоградской области руководством <данные изъяты>. 22.08.2012 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. 21.05.2016 года, следствием установлена причастность Сидорова Л.Л. к совершению преступления, он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23.05.2016 года органу следствия отказано в избрании в отношении Сидорова Л.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем в ходе предварительного следствия было установлено отсутствие в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением от 19.07.2016 года старшего следователя СО по Центральному району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области уголовное дело в отношении Сидорова Л.Л. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. За ним признано право на реабилитацию.

Также представитель указала, что за период с 2012 по 2016 год на Сидорова Л.Л. постоянно оказывалось давление со стороны правоохранительных органов, постоянные вызовы к следователю, необоснованные обвинения, негативное отношение, задержание в порядке ст. 91 УПК РФ. Предоставить какие-либо документы о количестве вызовов Сидорова Л.Л. в Следственный комитет в настоящее время не представляется возможным, в материалах имеется только несколько протоколов допроса Сидорова Л.Л. в качестве свидетеля. Сам факт возбуждения уголовного дела причинил Сидорову Л.Л. нравственные страдания, он находился в постоянном нервном напряжении, испытывал стресс, был вынужден оправдываться не только перед правоохранительными органами, но и перед знакомыми, друзьями, семьей. Сидорова Л.Л. обвиняли в покушении на тяжкое преступление, подорван его социальный статус, он был вынужден искать новую работу. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на его психологическом состоянии. Согласно заключению эксперта, обследуемый Сидоров Л.Л. с точки зрения индивидуально-психологических особенностей характеризуется как человек с чувством собственного достоинства, привержен к строгому соблюдению общепринятых правил и норм поведения. Данный тип личности тяжело и длительно переживает неисправность, безразличие, пренебрежение к его правам, как к личности. Создается конфликтная разнонаправленность тенденций, которая в сочетании с психотравмирующей ситуацией (незаконным привлечением к уголовной ответственности) приводит к социально-психологическим проблемам и соматическим расстройствам, выраженным эмоциональным переживаниям, тревоге, страху, в чем и заключается глубина нравственных страданий.

Представитель также пояснила, что прокурор до настоящего времени не выполнил требование закона в части принесения извинений от имени Государства. Если бы Сидорову Л.Л. были принесены официальные извинения за незаконное уголовное преследование до обращения в суд, возможно доверитель иначе отнесся к данной ситуации. Однако, после прекращения уголовного преследования и разъяснения права на реабилитацию со стороны прокуратуры <адрес> никаких действий не последовало, данную ситуацию истец и его представитель расценивают как цинизм по отношению к лицу, в отношении которого осуществлялось незаконное уголовное преследование. Расчет суммы компенсации причиненного морального вреда произведен из расчета его ежемесячной заработной платы и того срока, который предусматривает наказание по статье уголовного кодекса в котором он обвинялся (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец доводы своего представителя поддержал, в дополнение пояснил, что расследование дела длилось с 2011 года. На протяжении всего этого времени на него оказывалось давление, следователь говорил ему, что он будет лишен свободы на 7-10 лет. В 2016 году, когда он был в командировке в <данные изъяты>, приехали к нему домой в шесть утра, напугали жену и детей, звонили к нему домой, разговаривали с женой, забрали у жены паспорт. В мае 2016 года он был взят под стражу в качестве подозреваемого. В условиях изоляции он испытал глубочайший стресс. Последствия всех этих событий сказываются на его состоянии до сегодняшнего дня, переживания по поводу незаконного уголовного преследования не прошли, у него часто бывает бессонница, депрессия, значительно снизился уровень работоспособности, в течение пяти лет, на протяжении которых длилось следствие, он не мог заниматься научной деятельностью, уделять должное внимание своей семье, детям. Особую горечь и стыд у него вызвало безразличие следователя, явно выраженное негативное отношение, пренебрежение его процессуальными правами. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Кийкова З.Х. в судебное заседание не явилась, представила письменное возражение на исковое заявление Сидорова Л.Л., в котором указывает, что истцом не доказан факт причинения ему нравственных страданий, доводы о перенесенных им душевных переживаниях и отрицательных эмоций декларативны, носят общий характер. В период уголовного преследования Сидоров Л.Л. имел возможность продолжать активную жизнь, общение с родственниками, он не был ограничен в праве на работу. Считает сумму заявленную в качестве морального вреда завышенной и не соответствующе требованиям разумности и справедливости.

Представитель ответчика - Управления федерального казначейства по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Управления федерального казначейства по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель з/лица Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области, заместитель руководителя Следственного управления Костин Д.А. в судебное заседание не явился, представил письменное возражение на исковое заявление, в котором указывает, что право истца на возмещение причиненного ему морального вреда не оспаривает. Истец был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 21.05.2016 года, а уголовное преследование в отношении него прекращено 19.07.2016 года. Мера пресечения в отношении Сидорова Л.Л. не избиралась, он не был лишен ни свободы, ни свободного передвижения. Утверждения истца о пренебрежении со стороны следователя его процессуальными правами, подрыве его социального статуса, имеющейся депрессии, не подтверждены доказательствами, размер заявленного морального вреда в размере 28080000 рублей не обоснован и не отвечает принципу разумности и справедливости.

Прокурор Волгоградской области Ершов М.О. представил письменное возражение на исковое заявление Сидорова Л.Л., в котором указывает, что основания для компенсации морального вреда у истца имеются, однако их размер считает необоснованно завышенным, доказательств обосновывающих заявленный размер морального вреда истцом не представлено. Кроме того, указывает, что обязанность прокурора принести официальные извинения реабилитированному возникает с момента признания за лицом права на реабилитацию. Считает, что производство по делу в данной части подлежит прекращению, так как не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, письменные возражения, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что согласно постановлению о прекращении уголовного преследования от 19.07.2016 года, 10.08.2011 года следственным отделом по Центральному району г. Волгограда Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ.

В возражениях на исковое заявление Сидорова Л.Л., прокурор Волгоградской области указывает, что 22.08.2012 года СО по Центральному району г. Волгограда СУ СК России возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту покушения руководством ООО «Серебряковый маслозавод» на мошенничество, совершенное в особо крупном размере. Предварительно расследование по уголовному делу неоднократно приостанавливалось. 10.05.2016 года, предварительное следствие по делу возобновлено. 21.05.2016 года по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, задержан Сидоров Л.Л. и допрошен в качестве подозреваемого (л.д.53, 54-56). 23.05.2016 года постановлением Центрального районного суда г. Волгограда в удовлетворении ходатайства СО по Центральному району г. Волгограда СУ СК России по области об избрании Сидорову Л.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу отказано, Сидоров Л.Л. освобожден из-под стражи (л.д. 57-58). Постановлением от 19.07.2016 года, уголовное дело в отношении подозреваемого Сидорова Л.Л. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д.8-9). 12.08.2016 года Сидорову Л.Л. направлено извещение о праве на реабилитацию (л.д.10).

    В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Из положений ст. 134 УПК РФ следует, что суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.           Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 части первой статьи 24 УПК РФ.            Право личности на свободу, неприкосновенность и свободу передвижения закреплено ст.ст. 22 и 27 Конституции РФ. Сам факт нарушения прав истца, гарантированных Конституцией РФ, в силу закона является основанием для возмещения причиненного морального вреда, поскольку само себе свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав.          Учитывая, что незаконное или необоснованное уголовное преследование - это одновременно и грубое посягательство на человеческое достоинство, непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности, презумпции невиновности, права каждого на защиту, в том числе судебную, его прав и свобод применительно к личности подозреваемого (обвиняемого) являются возможность реабилитации, т.е. восстановления чести, доброго имени опороченного неправомерным обвинением лица, а также обеспечение проверки законности и обоснованности уголовного преследования и принимаемых процессуальных решений, в случае необходимости - в судебном порядке (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 года N 16-П).

             В соответствии со ст. 136 УПК РФ иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.           При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред К безусловным основаниям компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя вреда, статья 1100 ГК РФ относит, в том числе, компенсацию морального вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде.          Вместе с тем, размер компенсации гражданину морального вреда, определяется правилами, предусмотренными Главой 59 и статьей 151 ГК РФ.         Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

            В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.96 № 10 и от 15.01.98 № 1) указано, что суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.            Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь,, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

             По смыслу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечен ответственности, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.           При определении размера подлежащего взысканию морального вреда, суд учитывает, что в результате незаконного уголовного преследования истца произошло посягательство на принадлежащие истцу нематериальные блага, к которым относятся честь, достоинство, доброе имя. Возникла ситуация, при которой он действительно претерпел указанные лишения, испытал чувства обиды, беспокойства, волнения, переживания.

Кроме того, суд принимает во внимание длительность производства предварительного расследования, которое длилось с 2011 года. Тот факт, что в качестве подозреваемого Сидоров Л.Л. был привлечен в 2016 году не говорит о том, что на протяжении всего этого времени он не испытывал переживаний, стрессов, психологического дискомфорта, так как в ходе проведения следственных действий, он вызывался в следственные органы.               Подобные посягательства на нематериальные блага истца, нарушения его неимущественных прав и свобод со стороны уполномоченных лиц, осуществлявших уголовное преследование от имени государства, вызвали нравственные и физические страдания.

          Определением Ейского городского суда от 05.03.2018 года по делу назначена психологическая экспертиза.

          Согласно заключению эксперта, в актуальном эмоциональном состоянии Сидорова Л.Л. имеются стойкие умеренно-выраженные признаки негативных переживаний, связанных с несправедливым обвинением и незаконным привлечением к уголовной ответственности, длительностью судопроизводства, необоснованными действиями следователя, то есть с психотравмирующими ситуациями, выходящими за пределы обычного жизненного опыта События, ставшие причиной возникновения стрессовой реакции завершились около двух лет назад, можно определенно отнести их к переживаниям высокой интенсивности и стойкости. У Сидорова Л.Л. выявлены стойкие умеренно-выраженные признаки невротического состояния, сформированные под влиянием психических явлений, возникших в результате длительной фрустрации и длительно продолжавшимися (в течение пяти лет) стрессовыми ситуациями, ситуациями неопределенности и угрозы его свободе. Сидоров Л.Л. с точки зрения индивидуально психологических особенностей характеризуется как человек с чувством собственного достоинства, привержен к строгому соблюдению общепринятых правил и норм поведения. Данный тип личности тяжело и длительно переживает несправедливость, безразличие, пренебрежение к его правам, как к личности. Создается конфликтная разнонаправленность тенденций, которая в сочетании с психотравмирующей ситуацией (незаконным привлечением к уголовной ответственности) приводит к социально-психологическим проблемам и соматическим расстройствам, выраженным эмоциональным переживаниям: тревоге, страху, в чем и заключается глубина нравственных страданий (л.д.131-139).

При определении размера компенсации морального вреда, суд также учитывает, что истец занимается научной деятельностью, его профессиональная деятельность связана с умственной нагрузкой, а в связи со столь длительным сроком расследования по уголовному делу, неопределенности и стрессовой ситуации, он был лишен возможности полноценно трудится.

           При таких обстоятельствах, суд считает, что компенсация морального вреда за незаконное уголовное преследование подлежит возмещению в размере 100000 рублей.          Исковые требования Сидорова Л.Л. о понуждении прокурора Волгоградской области к принесению ему письменных извинений от имени государства подлежат прекращению, так как действующим гражданским законодательством такой способ защиты прав граждан не предусмотрен.          Прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред по правилам ч.1 ст.136 УПК РФ.       Эта норма уголовно-процессуального закона направлена на защиту прав и законных интересов лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию.          При неисполнении прокурором возложенной на него ч. 1 ст. 136 УПК РФ обязанности по принесению извинения его бездействие по смыслу закона может быть обжаловано в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Поскольку обязанность прокурора принести извинение реабилитированному за причиненный вред предусмотрена Уголовно-процессуальным Кодексом, данное требование подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Сидорова Л.Л. в счет компенсации причиненного морального вреда в порядке реабилитации в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Производство по делу в части требований о понуждении прокурора Волгоградской области к принесению от имени Российской Федерации письменных извинений за незаконное уголовное преследование - прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с 24 апреля 2018 года.

Председательствующий