Решение по делу № 2-636/2022 от 27.07.2022

        УИД 24 RS0055-01-2022-000818-46

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр                                                                                                            30 августа 2022 года

            Уярский районный суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Приваловой О.В.,

            при секретаре:                               Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Ткаченко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО «Росбанк» обратилось к Ткаченко С.С. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. 08.11.2018 года между банком ПАО «Росбанк» и заемщиком Ткаченко С.С. был заключен кредитный договор № № по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 145 000 рублей 00 копеек с условием уплаты процентов в размере 27,90 % годовых. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору своевременно не вносит, задолженность ответчика за период с 08.11.2018 года по 11.12.2020 года составила 165 814 рублей 16 копеек, в том числе: 142 480 рублей 00 копеек – по основному долгу; 23 334 рубля 16 копеек по процентам. Исковые требования заявлены на основании требований статей 307-309 ГК РФ и статей 811 и 819 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 165 814 рублей 16 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 516 рублей 28 копеек.

            Ответчик Ткаченко С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, ходатайств не представил.

            Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

            Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

            08.11.2018 года между банком ПАО «Росбанк» и заемщиком Ткаченко С.С. был заключен кредитный договор № №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 145 000 рублей 00 копеек с условием уплаты процентов в размере 27,90 % годовых, на срок до востребования.

            Согласно п. 6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно путем внесения минимального ежемесячного платежа.

            Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора подлежит начислению неустойка в размере 0,05% в день.

            Из материалов дела следует, что банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности в течение 30 дней с момента отправки требования (л.д. 23), требование направлено должнику 26.01.2022 года (л.д. 30), должником не исполнено. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору своевременно не вносит, задолженность ответчика за период с 08.11.2018 года по 11.12.2020 года составила 165 814 рублей 16 копеек, в том числе: 142 480 рублей 00 копеек – по основному долгу; 23 334 рубля 16 копеек по процентам, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской по счету.

            Указанные нарушения, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, дают право банку требовать возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Исковые требования заявлены на основании требований статей 307-309 и 811, 819 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно представленным истцом документам и расчету задолженности заемщик надлежащим образом оплату по договору не производил.

Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом. При этом суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности и доказательств неправильности произведенного истцом расчета.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 4 516 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к Ткаченко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с Ткаченко Сергея Сергеевича, имеющего паспорт №, код подразделения № в пользу публичного акционерного общества «Росбанк», № задолженность по кредитному договору № № от 08.11.2018 года, образовавшуюся за период с 08.11.2018 года по 11.12.2020 года, в размере 165 814 рублей 16 копеек, в том числе: 142 480 рублей 00 копеек – по основному долгу, 23 334 рубля 16 копеек - по процентам и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 4 516 рублей 28 копеек, а всего 170 330 рублей 44 копейки.

            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий                                                      О.В. Привалова