Решение по делу № 22-7346/2014 от null

Судья ФИО8. Дело № 22-7346

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 18 декабря 2014 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Левченко Ю.П.

при секретаре Ивананс П.Я.,

с участием:

адвоката Цой С.П.,

прокурора Тимошенко В.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Поспелова Б.В. на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г., которым частично удовлетворено заявление Поспелова ФИО9 в порядке ст. 396-399 УПК РФ о возвращении вещественных доказательств,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Поспелов Б.В. осужден по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Поспелов обратился в суд с заявлением в порядке ст. 396-399 УПК РФ о возвращении его сестре ФИО5 мобильного телефона «LG GX 200», карты памяти Transcend 2 GB MicroSD и чехла для ношения сотового телефона, утверждая, что данные вещи были изъяты у него в ходе обыска.

Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ заявление осужденного удовлетворено частично: постановлено передать ФИО5 хранящуюся в камере вещественных доказательств УФСКН России по ПК карту памяти Transcend 2 GB MicroSD; требования о передаче мобильного телефона «LG GX 200» и чехла для ношения сотового телефона оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Поспелов Б.В. просит постановление суда изменить и обязать вернуть карту помимо телефона, памяти Transcend 2 GB MicroSD, СИМ-карт и чехол от телефона, указывая на то, что чехол от телефона продавался вместе с телефоном.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Цой С.П., поддержавшего апелляционные доводы, а также мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.

Рассматривая заявление осужденного о возвращении вещественных доказательств в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд надлежащим образом проверил материалы уголовного дела и принял соответствующее закону, обоснованное решение.

Сославшись на то, что при вынесении ДД.ММ.ГГГГ приговора в отношении Поспелова Б.В. судом было постановлено вернуть осужденному мобильный телефон с 2-мя СИМ-картами, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для принятия в порядке ст.396-399 УПК РФ решения о возвращении указанных предметов.

Установив, что судьба изъятой в ходе предварительного следствия карты памяти Transcend 2 GB MicroSD указанным приговором не определена, суд обоснованно, правильно сославшись на положения ч.4 ст.81 УПК РФ и ходатайство осужденного, постановил вернуть указанную карту памяти сестре осужденного ФИО5

Отказывая в удовлетворении заявления осужденного о возвращении чехла от телефона, суд обоснованно, сославшись на протокол обыска, указал на отсутствии сведений о том, что указанный чехол в ходе предварительного следствия не изымался. Суждения суда о том, что само по себе изображение указанного чехла на фототаблице к протоколу обыска не свидетельствует об изъятии данного чехла, суд апелляционной инстанции находит убедительными.

Апелляционные доводы осужденного о том, что указанный чехол приобретался в одном месте и одновременно с мобильным телефоном, изъятым в ходе обыска, не влияют на обоснованность выводов суда и не свидетельствуют об изъятии указанного чехла.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г., которым частично удовлетворено заявление Поспелова ФИО10 о возвращении вещественных доказательств, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Поспелова Б.В. оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.П. Левченко

Справка: осужденный Поспелов Б.В.

содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по ПК.