Решение по делу № 2-5529/2023 от 15.06.2023

№

                                    Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты> просил взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТКРФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ проценты, определяемые в соответствии со ст. 236 ТК РФ вплоть до полного исполнения ответчиком обязанности по полному погашению задолженности, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>.

Однако денежные средства выплачены не в полном объеме.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО4 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик – представители ФИО6 в судебное заседание явились, представлены возражения.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими отклонению.

Вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>.

Как указывает истец, в связи с неисполнением ответчиком решения суда подлежат начислению проценты за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТКРФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ проценты, определяемые в соответствии со ст. 236 ТК РФ вплоть до полного исполнения ответчиком обязанности по полному погашению задолженности.

    Согласно части 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из приведенных положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору, то есть начисленных, но не выплаченных работнику работодателем денежных сумм.

Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой не предусмотрена.

Ввиду изложенного, присужденные судом суммы являются спорными и ответчиком не начислялись, в связи с чем основания для применения положений именно статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации отсутствуют.

    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований в полном объеме не имеется.

         Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

     В иске ФИО2 к ФИО8 о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТКРФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ проценты, определяемые в соответствии со ст. 236 ТК РФ вплоть до полного исполнения ответчиком обязанности по полному погашению задолженности, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                    Т.Н.Митрофанова