Решение от 14.08.2018 по делу № 2а-736/2018 от 31.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» августа 2018 года                                       Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего:                                      Милинчук И.В.;

При секретаре судебного заседания:                   Зобове А.А.,

Рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Никитиной ЛВ к УПФ РФ в г.Туапсе Краснодарского края о признании незаконным отказа, обязании назначить досрочную пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Туапсинского городского суда находится административное исковое заявление Никитиной Л.В. к УПФ РФ в г.Туапсе Краснодарского края о признании незаконным отказа, обязании назначить досрочную пенсию. Свои требования истец мотивировал тем, что она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Туапсе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. При обращении в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Туапсе она представила документы, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии. Согласно трудовой книжки Никитина Л.В. осуществляла трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда в строительных учреждениях, в т.ч. с 19.06.1986г. по настоящее время в должности моториста дробильных установок, машиниста строительных машин и далее с 27.08.1990 г. машинистом подъемного крана 5 разряда. Считает, что у нее имеется продолжительность работы, на работах с тяжелыми условиями труда подлежащая зачету в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии. Между тем, 21.06.2018г. из Управления Пенсионного Фонда она получила решение об отказе в установлении пенсии № 746528/18 от 15.06.2018г., из которого следует что, ей отказано в установлении пенсии, в связи с тем, что нет требуемого льготного стажа, право на пенсию будет предоставлено с 08.05.2023 года (по достижении 55 лет). Считает, что решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Туапсе, об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконно, грубо нарушающее ее права, создающее препятствия к осуществлению прав на получение пенсии. В связи с чем, просит признать отказ Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Туапсе № 746528/18 от 15.06.2018г., об установлении пенсии, незаконным; обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Туапсе, назначить Никитиной ЛВ ДД.ММ.ГГГГ., досрочную пенсию с 06.06.2018года.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Из содержания заявленных требований и их обоснования следует, что административный истец просит признать отказ УПФ РФ в г.Туапсе Краснодарского края об установлении пенсии незаконным, а также обязать ответчика назначить Никитиной Л.В. досрочную пенсию с 06.06.2018 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 6 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав.

Статьей 22 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена подведомственность гражданских дел.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Учитывая, что гражданские права и обязанности возникают в частности из актов государственных органов и органов местного самоуправления, а также решений организаций, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, споры об осуществлении прав, соединенные с требованиями о признании незаконными ненормативных актов этих органов или организаций, являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов незаконными, если их исполнение привело к возникновению, изменению, прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, требования Никитиной Л.В. подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ, поскольку заявленные требования связаны с назначением и выплатой пенсий.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░