Решение по делу № 2-4262/2023 от 02.11.2023

К делу № 2-4262/2023

23RS0037-01-2023-006792-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05декабря 2023 года          г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретареГорбачёвой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Ксенафонтовой Полине Юрьевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском кКсенафонтовой П.Ю. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ООО МФК «ОТП Финанс» и Ксенафонтовой П.Ю. заключили Договор займа № МФО/810/0273614 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 469 769,46 руб. сроком на 60 месяцев, а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства Договору займа, однако Должник погашение задолженности по Договору займа производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за нею задолженности по погашению Займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 439 710,54 рублей, из которых: 389 218,26 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 50 492,28рублей – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчикаистцом направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, оставленное первой без ответа.

Просит судвзыскать с ответчика в свою пользузадолженность в общей сумме 739 710,54 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 597,11 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уведомлена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») иФИО1 заключили Договор займа № МФО/810/0273614 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 469 769,46 рублей сроком на 60 месяцев под 24,9% годовых. Ответчик (должник), в свою очередь, взяла на себя обязательства возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства Договору займа, однако, Должник погашение задолженности по Договору займа производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за нею задолженности по погашению Займа.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которым в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ (определенных договором займа (кредита) процентов на сумму займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 439 710,54, из которых:

- 379 218,26 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу,

- 50 492,28 рублей – проценты на просроченный долг,

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, оставленное первой без ответа.

На основании вышеизложенного, истец вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по заключенному договору займа № МФО/810/0273614 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Расчет, представленный истцом, был проверен судом и не оспорен ответчиком.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 739 710,54 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 597,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236) задолженность по Договору займа №МФО/810/0273614 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 439 710,54 рублей, расходы по уплаты государственной пошлины в размере 7 597,11 рублей, а всего взыскать 447 307 (четыреста сорок семь тысяч триста семь) рублей65 копеек.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий