Решение по делу № 2-1307/2015 от 26.10.2015

Дело №2-1307/2015 РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 09 декабря 2015 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Глобу Т. И.,

при секретаре Рудневой Е. л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Выльгорт» к Истомину П.Н. о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком,

установил:

Администрация сельского поселения «Выльгорт» обратилась в суд с иском к М.. о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком<данные изъяты>. В обоснование требований указала, что земельный участок № предоставлен в пожизненное наследуемое владение М. По результатам проверки, проведенной Сыктывкарским межрайонным отделом Управления Россельхознадзора по Республике Коми на предмет соблюдения земельного законодательства установлено, что земельный участок №, длительное время не используется по назначению. По сведениям Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми М.. <дата> умерла. Так как после смерти М. до настоящего времени наследство в виде указанного земельного участка никем не принято, истец просит прекратить у М. право пожизненного наследуемого владения на данный земельный участок.

В последующем ненадлежащий ответчик М. заменена на надлежащего – ее сына Истомина П.Н., принявшего наследство после смерти своей матери, что подтверждается материалами наследственного дела №

В судебном заседании представитель истца администрации сельского поселения «Выльгорт» Попова В.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Истомин П.Н.., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не представил.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, а также представителя третьего лица - садоводческого товарищества «Мича-Ю» в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 Земельного кодекса РФ решение о прекращении прав на земельные участки принимается судом.

Согласно ч.2 ст.45 Земельного кодекса РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращается принудительно при неиспользовании в случаях, предусмотренных гражданским законодательством, земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом, за исключением времени, в течение которого земельный участок не мог быть использован по назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Статьей 54 Земельного кодекса определены условия и порядок принудительного прекращения прав на земельный участок лиц, не являющихся его собственниками, ввиду ненадлежащего использования земельного участка. Принудительное прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права безвозмездного срочного пользования земельным участком осуществляется при условии неустранения фактов ненадлежащего использования земельного участка после наложения административного взыскания в виде штрафа.

В судебном заседании достоверно установлено, что земельный участок <данные изъяты> предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения М. В ходе проверки соблюдения требований земельного законодательства Российской Федерации, проведенной Управлением Россельхознадзора, выявлено, что установленные требования и обязательные мероприятия по защите земель и охране почв длительное время не выполнялись, в результате чего, указанный участок полностью зарос древесной и кустарниковой растительностью.

По сведениям Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми М. <дата> умерла.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу М.., умершей <дата> следует, что ее наследником является сын Истомин П.Н., который в установленный законом срок принял наследство в виде <данные изъяты> о чем ему нотариусом выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ответчик, вступив во владение наследственным имуществом, не осуществляет надлежащего использования земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования администрации сельского поселения «Выльгорт» о прекращении права пожизненного наследуемого владения М.. на земельный участок <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации сельского поселения «Выльгорт»удовлетворить.

Прекратить право пожизненного наследуемого владения М. земельным участком <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Сыктывдинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. И. Глобу