Решение по делу № 2-651/2016 (2-4719/2015;) от 14.12.2015

№ 2-651/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Катаевой К.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Дрожжину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Дрожжину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта N (№) с лимитом кредита -...- рублей, также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ответчиком по состоянию на (дата) образовалась задолженность по кредиту на общую сумму в размере -...-., из которых -...-., просроченный основной долг, -...-. просроченные проценты, -...-. неустойка.

Стороны в судебное заседание не явились, с согласия представителя истца, отраженное в исковом заявлении дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела и дав им юридическую оценку приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между ОАО "Сбербанк России" и Дрожжиным Д.Н. был заключен Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи банковской карты Сбербанка VISA, с лимитом кредита в рублях -...-. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России VISA и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.

Дрожжин Д.Н. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в соответствии с которой срок кредита составляет -...- месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 19 процентов годовых; полная стоимость кредита составляет -...- процентов годовых; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно п. 3.2 Условий, для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VISA N (№) также открыт счет N 40(№) ОАО "Сбербанк России" и осуществлял кредитование счета карты, в пределах установленного ответчику лимита. Согласно п. 4.1.4 Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет: просроченный основной долг – -...-., просроченные проценты – -...-.; неустойка – -...-

В связи с допущенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном возврате сумме кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства исполнения им своих обязательств по договору, суд взыскивает сумму задолженности в размере -...-

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Дрожжина Д.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме -...-, возврат госпошлины в сумме -...- копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, а заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено (дата).