Решение по делу № 2-2616/2021 от 01.07.2021

    Дело № 2-2616/2021

    УИД     52RS0012-01-2021-002629-56

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        06 сентября 2021 года     городской округ город Бор

    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюковой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Самойлову С.Н., Безуховой Н.Л. о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Самойлову С.Н., Безуховой Н.Л. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало следующее.

Самойлов С.Н. и Безухов Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключили с компанией договор микрозайма №. В соответствии с п. 2 указанного договора Самойлову С.Н. был выдан микрозайм в размере 100 000 рублей сроком на 24 месяцев. Договор микрозайма совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма Заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 26 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по предоставлению заемщикам суммы займа на банковские реквизиты. Заемщики в свою очередь ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ допускают просрочку, что подтверждается предоставленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщиков, что в случае, если заемщики в установленный срок не погасят текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиками обязательств по договору микрозайма задолженность заемщика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 438 рублей 25 копеек.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать солидарно с Самойлов С.Н. и Безуховой Н.Л. задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в общей сумме 180 625,74 рубля, из которой 91 633 рубля 18 копеек – основной долг; 87 879 рублей 90 копеек – проценты за пользование займом; 581 рубль 35 копеек – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора; 531 рубль 31 копейка – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4812 рублей 51 копейка и судебные расходы в размере 7 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения по делу.

Конверты с судебными извещениями, направляемые судом, по известным адресам места жительства ответчиков, возвратились в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание - еих волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

    Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора займа, подлежащей применению при разрешении настоящего спора, определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ч. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ответчики Самойлов С.Н. и Безухова Н.Л. заключили с истцом договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора ответчикам был выдан займ в размере 100 000 рублей сроком на 24 месяцев.

В соответствии с п. 6.1. Общих условий договора сумма займа и начисленных процентов подлежит возврату заемщиками равными платежами на ежемесячной основе в соответствии с графиком платежей.

Истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме.

Ответчики Самойлов С.Н. и Безухова Н.Л. свои обязательств по договору должным образом не исполняют, начиная с июня 2020 платежи по графику ими не вносятся, что привело к образованию задолженности.

Согласно условиям договора микрозайма клиент обязался возвратить полученный займ в полном объеме, уплатив кредитору проценты за пользование займом за весь фактический срок пользования кредитом, а также сумму начисленной неустойки (пени, штрафа) при наличии.

В силу п. 12 договора микрозайма размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора микрозайма составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа по договору микрозайма.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора микрозайма в случае нарушения заемщиками сроков уплаты ежемесячных платежей по договору микрозайма, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по договору микрозайма, в порядке, установленном в п. 8.1 Общих условий с уплатой штрафных санкций, предусмотренных в п. 12 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 8.1.1 Общих условий договора микрозайма кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Индивидуальными условиями неустоек (пени), а также возмещения убытков в полном размере в случае нарушения заемщиками условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В данном случае кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора микрозайма, уведомив об этом заемщиков путем направления уведомления на адреса заемщиков для получения корреспонденции, указанные в договоре микрозайма, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы займа, начисленных процентов, штрафов, неустоек и других платежей по договору микрозайма, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором соответствующих уведомлений заемщикам.

Из п. 4.8 Общих условий договора микрозайма усматривается, что заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено уведомление о погашение образовавшейся задолженности по договору микрозайма.

До настоящего времени требование ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» не исполнено, задолженность по договору микрозайма не погашена.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков Самойлова С.Н. и Безуховой Н.Л. перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» составляет 180 625 рублей 74 копеек, из которых: 91 633 рубля 18 копеек – основной долг; 87 879 рублей 90 копеек – проценты за пользование займом; 581 рубль 35 копеек – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора; 531 рубль 31 копеек – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора.

Проверив расчеты задолженности, представленные истцом, суд находит их верными, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию в силу следующего.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ответчики при заключении договора займа ознакомлены с условиями предоставления займа, процентной ставкой, суммой ежемесячного платежа, графиком погашения кредитной задолженности, о чем свидетельствует подпись Самойлова С.Н. и Безуховой Н.Л. в договоре займа.

Факт заключения договора займа, получения денежных средств, условия предоставления кредитных денежных средств ответчиками при рассмотрении дела не оспаривались.

Обязанности клиента/заемщика по возврату денежных средств указаны в договоре микрозайма.

Согласно представленным доказательствам, ответчиками допускалась просрочка исполнения обязательств.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчиков по договору микрозайма перед истцом и не исполнению ответчиками обязательств о возврате займа в установленные договором сроки.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчики свои обязательства по досрочному возврату кредитной задолженности не исполнили, сумму кредитной задолженности не погасили.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщиков не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по договору микрозайма. Следовательно, ответчики в силу ст.809, 810 ГК РФ должны нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по договору.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании солидарно с Самойлов С.Н. и Безуховой Н.Л. задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в размере 91 633 рубля 18 копеек – основной долг; 87 879 рублей 90 копеек – проценты за пользование займом; 581 рубль 35 копеек – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора; 531 рубль 31 копейка – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков расходов по организации судебного взыскания в сумме 7000 рублей, поскольку ответчики возложенные на них обязанности по договору микрозайма не исполнили, сумму задолженности во внесудебном порядке не погасили.

Истец ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4812 рублей 51 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Самойлова С.Н. и Безуховой Н.Л. солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4812 рублей 51 копейка

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Самойлову С.Н., Безуховой Н.Л. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Самойлов С.Н., Безуховой Н.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 625 (сто восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, 74 копейки, из которой 91 633 рубля 18 копеек – основной долг; 87 879 рублей 90 копеек – проценты за пользование займом; 581 рубль 35 копеек – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора; 531 рубль 31 копейка – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, расходы по организации судебного взыскания в сумме 7000 рублей.

Взыскать солидарно с Самойлов С.Н., Безуховой Н.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4812 рублей 51 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.А.Шаброва