Решение по делу № 2-3196/2022 от 23.06.2022

УИД: 59RS0004-01-2022-003796-21        

Дело №2-3196/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года                                    г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Милашевич О.В.,

при секретаре судебного заседания Батуевой К.М.,

с участием ответчика Кагировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Тиуновой Елены Владимировны к Кагировой Елене Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Тиунова Е.В. обратилась в суд с иском к Кагировой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, с учетом уточненного искового заявления просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 240 рублей.

В обоснование истец указала, что между ООО МКК «НесЦып» и Кагировой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому заявитель предоставил должнику займ в сумме 45 000 рублей на 30 дней, процента за пользование займом – 450 рублей в день на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «НесЦып» на основании договора цессии уступило право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Тиуновой Е.В. С учетом внесенных должником денежных средств задолженность ответчика составляет 61 240 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кагирова Е.В. в судебном заседании пояснила, что она вносила по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы, в подтверждение представила выписки из банка, при этом также пояснила, что у нее с ООО МКК «НесЦып» была устная договоренность о перечислении ежемесячно 5 000 рублей в счет погашения долга, она погашала долг, в том числе путем передачи наличных денежных средств займодавцу ООО МКК «НесЦып», однако расписок о получении денежных средств не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

- по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу п.1, п.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «НесЦып» и Кагировой Е.В. (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 45 000 рублей, а Заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты в размере 450 рублей в день. Процентная ставка по данному договору составляет 365% годовых (1% в день). Проценты выплачиваются в течение всего периода времени фактического пользования займом. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения по ставке, согласно данному договору. Договор считается заключенным с момента передачи Заемщика денег (п.1.3).

Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Передача Кагировой Е.В. денежной суммы в размере 45 000 рублей подтверждается данной ею распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Кагировой Е.В. дано согласие на уступку права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «НесЦып» (Цедент) и Тиуновой Е.В. (Цессионарий) заключен договор цессии, по которому к Тиуновой Е.В. перешли права требования, в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-21).

Уведомление об уступке права требования получено Кагировой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с Кагировой Е.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «НесЦып» в размере 135 000 рублей, из которых 45 000 рублей – сумма займа, проценты – 90 000 рублей.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен.

В подтверждение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Кагировой Е.В. представлены платежные документы ПАО «Сбербанк», свидетельствующие о перечислении Кагировой Е.В. денежных средств в пользу Михаила Владимировича Н. (л.д.83-58) на общую сумму 87 760 рублей. Так, Кагировой Е.В. уплачено:

- ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 10 260 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 382 950 рублей.

Истец с учетом положений п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ о том, что для договоров, заключенных в период с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма начисленных процентов за пользование займом не может превышать двукратного размера суммы займа, то есть 90 000 рублей, приводит расчет задолженности: 90 000 рублей (сумма начисленных процентов) – 73 760 рублей (частичная оплата процентов)+ 45 000 рублей (сумма основного долга)=61 240 рублей.

Вместе с тем, суд с учетом суммы поступивших от должника денежных средств в размере 87 760 рублей, приходит к выводу, что сумма размер задолженности Кагировой Е.В. составляет 47 240 рублей (90 000 рублей (сумма начисленных процентов) – 87 760 рублей (частичная оплата процентов)+ 45 000 рублей (сумма основного долга)).

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств полной оплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, с Кагировой Е.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 47 240 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Тиуновой Елены Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Кагировой Елены Викторовны, <данные изъяты>) в пользу Тиуновой Елены Владимировны, <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 240 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья. подпись                             О.В. Милашевич

Копия верна.

Судья                                  О.В. Милашевич

Мотивированное решение вынесено 21.10.2022

Подлинное заочное решение вшито в материалы дела №2-3196/2022

Ленинского районного суда г. Перми.