Решение по делу № 2-1411/2015 от 28.04.2015

Дело №2-1411/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года      г.Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка АКБ «РОСБАНК» к Дубовик В.Д. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) АКБ «РОСБАНК» в лице Липецкого филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) ответчику на основании кредитного договора (номер обезличен) был предоставлен кредит в размере 65934,07 рублей на срок до (дата обезличена) под 18,9 % годовых.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на (дата обезличена) за ответчиком числится задолженность в сумме 70634,79 руб., из которых: просроченный кредит в сумме -5269,27 руб., кредит срок погашения которого не наступил в сумме 50273,35 руб., начисленные проценты в сумме 7507,70 руб., пени, начисленные на просроченный кредит в сумме 3264,16 руб., пени, начисленные на просроченные проценты в сумме 4220,31 руб.

Поскольку истец не просит взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору, не просит взыскать пени, начисленные на просроченный кредит, в сумме 3264,16 руб. и пени, начисленные на просроченные проценты, в сумме 4220,31 руб., итоговая сумма для взыскания составляет 63150,32 руб.

Просит взыскать с ответчика Дубовик В.Д. задолженность по кредитному договору в сумме 63150,32 руб. и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2094,51 руб. и расторгнуть кредитный договор с (дата обезличена) г.

В судебное заседание представитель ПАО АКБ «РОСБАНК» не явился, извещались надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о явке надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных материалов следует, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен договор (номер обезличен), по которому Дубовик В.Д. был представлен кредит на сумму 65934,07 рублей на срок до (дата обезличена) под 18,9 % годовых.

Заявление о предоставлении нецелевого кредита от (дата обезличена) года, данные о клиенте, распоряжение на периодический перевод денежных средств по счету, заявление на предоставление пакета банковских услуг, заявление-анкета, подписаны Дубовик В.Д.

Денежные средства, обусловленные условиями договора ответчиком получены.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

По состоянию на (дата обезличена) за ответчиком числится задолженность в сумме 70634,79 руб., из которых: просроченный кредит в сумме -5269,27 руб., кредит срок погашения которого не наступил в сумме 50273,35 руб., начисленные проценты в сумме 7507,70 руб., пени, начисленные на просроченный кредит в сумме 3264,16 руб., пени, начисленные на просроченные проценты в сумме 4220,31 руб.

Предоставленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным.

Публичное акционерное общество АКБ «РОСБАНК» в исковом заявлении просит взыскать задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 63150,32 руб., просит взыскать не полную сумму задолженности по кредитному договору, а именно не просит взыскать пени, начисленные на просроченный кредит, в сумме 3264,16 руб. и пени, начисленные на просроченные проценты, в сумме 4220,31 руб.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям п.5 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 декабря 2003 г. N23 «О СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ» выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Так как, Дубовик В.Д. не исполняет перед банком взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 63150,32 руб.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, а также просрочке платежа по возврату кредита и уплаты начисленных на него процентов, предусмотренных договором.

В связи с чем, требования ПАО АКБ «РОСБАНК» о расторжении кредитного договора №(номер обезличен) от (дата обезличена) заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Дубовик В.Д. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2094,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка РОСБАНК к Дубовик В.Д. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №(номер обезличен) от (дата обезличена) заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Дубовик В.Д..

Взыскать с Дубовик В.Д. в пользу Публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка РОСБАНК задолженность по договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 63150,32 руб.

Взыскать с Дубовик В.Д. в пользу Публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 2094,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Кальная