Решение по делу № 2-4232/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-4232/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухта Республики Коми 13 сентября 2016 года гражданское дело по иску Администрации МОГО «Ухта» к Крупиной Р.И. о выселении с предоставлением иного жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация МОГО «Ухта» обратилась в суд с иском к Крупиной Р.И. о выселении из жилого помещения по адресу: ...., в жилое помещение по адресу: ...., признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...., в обоснование требований указала, что ответчик занимает спорное жилое помещение по адресу: ...., на условиях договора социального найма. Решением межведомственной комиссии от 25.12.2008 года № 47 многоквартирный дом, в котором находится спорная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу, постановлением администрации МОГО «Ухта» от 05.06.2013 года № 863 утверждена муниципальная программа муниципальная программа «Переселение граждан, проживающих на территории МОГО «Ухта», из аварийного жилищного фонда с 2013 года по 01 сентября 2017 года», согласно приложению 1 к которой в перечень аварийных многоквартирных домов, признанных до 01 января 2012 года аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с фактическим износом в процессе эксплуатации во II этап программы (на 2014 -2015 годы) включен и дом по адресу: ..... Также дом входит в перечень аварийных домов, включенных в республиканскую адресную программу, утвержденную постановлением Правительства Республики Коми от 12.094.2013 года № 121. На стадии реализации и исполнения программы переселения ответчику было предложено жилое помещение по адресу: ...., с чем ответчик не согласна.

В судебном заседании представитель истца Гайдучек Т.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Крупина Р.И, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном отзыве против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд с учетом мнения представителя истца, прокурора и положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что на основании типового договора социального найма жилого помещения № 10891 от 11.10.2010 года ответчик занимает спорное жилое помещение по адресу: ...., общей площадью 38,3 кв.метров, жилой площадью 24,1 кв.метров, состоящее из двух комнат. Иных проживающих в квартире нет.

В соответствии со ст.86 Жилищного кодекса РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с п.7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47 (далее Положение), в редакции, действовавшей на момент принятия решения, признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в Положении требованиям.

Пунктом 2 Положения о Межведомственной комиссии по вопросам переустройства, перепланировки и использования жилых и нежилых помещений (домов) на территории МОГО «Ухта» (МВК), утвержденного постановлением руководителя администрации МОГО «Ухта» от 03.07.2007 года № 1908, действовавшим на момент принятия заключения, определено, что задачей МВК является, среди прочего, признание жилых домов непригодными для проживания в соответствии с Положением.

Заключением МВК от 25.12.2008 года № 47 многоквартирный жилой дом по адресу: ...., признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации МОГО «Ухта» от 05.06.2013 года № 863 утверждена муниципальная программа «Переселение граждан, проживающих на территории МО­ГО «Ухта», из аварийного жилищного фонда с 2013 года по 1 сентября 2017 года». Согласно приложения № 1 к постановлению в перечень аварийных домов, признанных аварийными до 01.01.2012 года и подлежащих сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе эксплуатации (II этап, ) включен дом № .... по ул....., с указанием даты окончания переселения до 31.12.2015 года.

В соответствии с п.6 ст.5 Положения о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Ухта», утвержденного решением Совета МОГО «Ухта» от 25.09.2012 года № 162, администрация МОГО «Ухта» принимает решение о предоставлении гражданам по договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В силу ч.1 ст.89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.86 Жилищного кодекса РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом (в том числе в связи с переселением из аварийного жилищного фонда) такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Как следует из доводов иска и ответчиком не оспаривается, предоставляемое жилое помещение по адресу: ...., имеет общую площадь 41,4 кв.метров, жилую площадь 26,3 кв.метров и является равноценным спорному. Свое согласие на переселение ответчик выразила письменно.

При таких обстоятельствах требования истца о выселении ответчика с предоставлением другого жилого помещения подлежат удовлетворению, в связи с чем после предоставления ответчику жилого помещения она утрачивает право пользования жилым помещением по адресу: .....

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования городского округа «Ухта» удовлетворить.

Выселить Крупину Р.И. из жилого помещения по адресу: ...., в жилое помещение по адресу: .....

Признать Крупину Р.И. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 19 сентября 2016 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова