Решение по делу № 2-5537/2016 (2-17788/2015;) от 25.11.2015

Дело №2-5537/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 апреля 2016 года                                                                                                              г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кофанов С.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кофанов С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что постановлением Солнечной постоянной сессии Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему изменен режим отбывания наказания с особого на строгий, однако впоследствии постановлением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ режим отбывания наказания изменен на особый, чем было ухудшено его положение. Кассационным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено, определено считать Кофанов С.В. осужденным к отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Президиум Красноярского краевого суда кассационное определение Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменил, производство по делу прекратил, в связи с чем постановление Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ причинило Кофанов С.В. значительный моральный вред, так как испытывал чувство страха, беспокойства, что вновь придется вернуться на особый режим, тратя личное время содержался в СИЗО-1 в целях участия в рассмотрении кассационной жалобы, при этом в СИЗО осужденные размещаются по камерам, прогулка ограничена, длительные свидания с родственниками не предоставляются, пришлось испытывать ряд лишений, доводя свою позицию до суда, незаконным постановлением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ причинен моральный вред, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Истец Кофанов С.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской, права, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 48 ГПК РФ Кофанов С.В. разъяснены в письменной форме, что подтверждается материалами дела, извещение суд полагает своевременным, истцу Кофанов С.В. была предоставлена реальная возможность изложить свою позицию относительно всех аспектов дела и довести ее до сведения суда, что является конституционно значимым для осуществления гарантии права осужденного на судебную защиту.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю Сазанакова Т.Т., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила в удовлетворении исковых требований Кофанов С.В. отказать, пояснив, что вред, причинённый в результате незаконных действий государственных органов, либо должностных лиц этих органов в соответствии со ст. 1069 ГК РФ возмещается за счет средств соответствующей казны, ответственность государственных органов наступает при наличии вреда, прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) государственных органов и наступившими вредоносными последствиями, противоправность деяния причинителя вреда, вина причинителя вреда, отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий исключает наступление ответственности казны. Компенсация морального вреда допускается только тогда, когда нарушаются личные неимущественные права гражданина. При нарушении имущественных прав моральный вред возмещается только в случаях предусмотренных законом. Истцом не были представлены доказательства причинения ему нравственных и физических страданий.

Выслушав участника процесса, поверив и оценив представленные материалы дела, суд считает исковое заявление Кофанов С.В. , не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В судебном заседании установлено, что постановлением Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в приговор Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Кофанов С.В. внесены изменения, постановлено считать Кофанов С.В. осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч. 2 п.З, ст. 158 ч.2 п.В, ст. 162 ч.3 п.В, ст. 69 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ с назначенным наказанием 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен, постановлено считать Кофанов С.В. осужденным по приговору Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. з ч. 2 ст. 105 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, по п. В, ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 18 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кофанов С.В. изменено, исключено из постановления указания об изменении приговора Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части неоднократности совершения хищений, дополнительного наказания в виде конфискации имущества, принудительного лечения от наркомании и о квалификации действий осужденного по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 3 ст. 162, п. З ч. 2 ст. 105 УК РФ считать Кофанов С.В. осужденным на 16 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, на 18 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, производство по делу прекращено.

Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кофанов С.В. изменено, действия последнего по приговору от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы на п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, действия Кофанов С.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы на п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено Кофанов С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев, постановление Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кофанов С.В. изменено, действия Кофанов С.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции 1996 года на п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, назначенное Кофанов С.В. наказание в виде лишения свободы снижено по п. в ч. 3 ст. 162 УК РФ до 11 лет 10 месяцев, по п. З ч. 2 ст. 105 УК РФ до 14 лет 10 месяцев, назначено Кофанов С.В. наказание в виде лишения свободы на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ДД.ММ.ГГГГ, п. В ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. З ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 16 лет 6 месяцев, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ сроком на 18 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Согласно информации начальника ОСУ ИК-5 ФКУ ОИК 36 ГУФСИН России по Красноярскому краю Кофанов С.В. за период с июля по сентябрь 2009 года этапировался ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 г. Красноярск, ДД.ММ.ГГГГ ИК-16 п. Громадск.

В соответствии с частью 2 статьи 401.13 УПК РФ в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным (ранее ст. 407 УПК РФ при рассмотрении надзорной) жалобе принимают участие прокурор и иные указанные в части первой статьи 401.2 настоящего Кодекса лица при условии заявления ими ходатайства об этом. Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом.

Согласно части 2 статьи 77.1 УИК РФ при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм, этапирование Кофанов С.В. из одного исправительного учреждения в другое учреждение было обусловлено ходатайством о личном участии в судебном заседании самого осужденного Кофанов С.В.

Принимая во внимание положения статей 1064, 1069, 1070 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия совокупности условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения морального вреда вследствие изменения судом кассационной инстанции, отмены судом надзорной инстанции вынесенных судами первой и кассационной инстанции оспариваемых истцом судебных постановлений, в частности Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе доказательств того, что по вине судебных органов нарушены его личные неимущественные права, либо принадлежащие ему нематериальные блага, а также доказательств причинения ему вреда в связи с принятием оспариваемых судебных актов, само по себе изменение, отмена судом кассационной, надзорной инстанции судебных актов суда первой и кассационной инстанции не свидетельствует о неправомерных действиях суда в отношении истца, влекущих ответственность государства, и по смыслу статей 151, 1069 ГК РФ, не является необходимым и достаточным доказательством факта нарушения каких бы то ни было прав истца, основанием для возложения обязанности по возмещению вреда за счет средств казны РФ, при таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Кофанов С.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Кофанов С.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                                 Р.М. Кузнецов