Решение по делу № 1-183/2020 от 29.05.2020

18RS0023-01-2020-001369-13

№1-183/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сарапул УР 09 октября 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В., подсудимого Путилова А.В., его защитника – адвоката Лунина, представившего удостоверение №280 и ордер №014348 от 02.07.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Путилова Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: УР, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ст.30 ч.3 п.б ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы. На основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. Освободился условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 26 дней,

мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Путилов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Путилов А.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ — управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Водительское удостоверение Путиловым А.В. в инспекцию по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» сдано не было и ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение у Путилова А.В. было изъято сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский»

В соответствии со ст.ст.4.6, 32.7 КоАП РФ Путилов А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Путилов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем HONDA CIVIC государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, Путилов А.В., в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, понимая, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, умышленно сел на водительское сидение автомобиля HONDA CIVIC государственный регистрационный знак №, завел двигатель указанного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем. Впоследствии не позднее 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, возле дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, Путилов А.В., во время управления автомобилем HONDA CIVIC государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., на месте задержания Путилова А.В., возле дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» №, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого Путиловым А.В., воздуха составила 0.853 мг/л., у Путилова А.В., было установлено состояние алкогольного опьянения.

По настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый Путилов А.В. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, согласие дано им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

От сторон по делу не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, ч.2 ст.314 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности, судом исследованы следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, в действиях водителя Путилова А.В. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3);

- протокол осмотра место происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль HONDA CIVIC государственный регистрационный знак №, у дома по адресу: УР, <адрес> (л.д.5-8);

- протокол серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Путилова А.В. от управления транспортным средством – автомобилем HONDA CIVIC государственный регистрационный знак № (л.д.15);

- термобумага с результатами освидетельствования Путилова А.В. на состояние опьянения, распечатанная техническим средством измерения – Алкотектор «Юпитер-К» № в ходе проводившегося ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования (л.д.17);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Путилова А.В. (л.д.16);

- протокол серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Путилова А.В. (л.д.25);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Путилов А.В. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (л.д.28-29);

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес> на автомобиль HONDA CIVIC государственный регистрационный знак № (л.д.55);

- протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ – диска с видеозаписью АП- «Сарапул-10» ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», осуществлявшейся года во время освидетельствования Путилова А.В. (л.д.45-46);

- показания свидетеля ФИО5, в ходе которых он пояснил, что работает в ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский», дал показания относительно совершенного Путиловым А.В. преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно, управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством HONDA CIVIC государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.41-42);

- показания свидетеля ФИО4, в ходе которых он пояснил, что работает в ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский», дал показания относительно совершенного Путиловым А.В. преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно, управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством HONDA CIVIC государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.48-49);

- показания свидетеля ФИО6, в ходе которых он пояснил, что работает в ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский», дал показания относительно совершенного Путиловым А.В. преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно, управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством HONDA CIVIC государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.50-51);

- показания подозреваемого Путилова А.В., в ходе которых он пояснил обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.87-88).

Действия Путилова А.В. подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учётом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.81, 82), оценивая, в том числе, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый Путилов А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ являются состояние его здоровья, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого Путилова А.В. обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Исходя из целей наказания, его влияния на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Путилову А.В. наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст.47 УК РФ. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступления, давая им объективную оценку, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, суд считает возможным исправление подсудимого Путилова А.В. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Путилову А.В. суд считает необходимым оставить без изменения в целях исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Путилова Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Путилову А.В. наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на Путилова А.В. дополнительные обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа;

Меру пресечения Путилову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сарапульского городского суда             Д.М. Князев