Решение по делу № 1-50/2020 от 18.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 11 марта 2020 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретаре Костоусовой Т.М., с участием старшего помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., представителя потерпевшей – Олейниковой В.С., подозреваемого Безбородова Е.В., защитника, в лице адвоката Ведерникова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Берёзовскому следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Безбородова Е. В., *** *** ранее не судимого, без меры пресечения, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь следственного отдела по г. Берёзовскому следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области Бабешко А.В.., с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Свидетель №7, поскольку подозреваемый ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный потерпевшим ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании представитель потерпевшей *** . не согласна с ходатайством следователя, ввиду того, что подозреваемый Безбородов Е.В. причиненный совершенным преступлением моральный вред не возместил, а материальный ущерб, связанный с расходами на погребение, компенсировал в незначительном размере. Вопреки обещаниям Безбородов Е.В., в последующем оплату понесенных расходов не осуществлял, иным образом причиненный вред не загладил, поскольку не признает своей вины в случившемся, не раскаивается. Принесенные подозреваемым извинения потерпевшей *** не приняты.

Потерпевшая *** при осуществлении ее допроса указала, что подозреваемый Безбородов Е.В. произвел перечисления на ее банковскую карту денежных средств в сумме 100000 рублей, в виде компенсации на похороны *** ., принес извинения в связи со смертью *** которые были ею приняты, загладил причиненный ей вред, в связи с чем претензий к подозреваемому у нее не имеется, и она согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением Безбородову Е.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т. 2 л.д. 64-66).

Прокурор не согласна с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении Безбородова Е.В. в связи назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагает, что условия, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не соблюдены, поскольку возмещение ущерба одному из потерпевших – *** со стороны подозреваемого Безбородова Е.В. не произведено, иным образом причиненный преступлением вред не заглажен. Оснований для удовлетворения ходатайства следователя не усматривает.

Подозреваемый Безбородов Е.В. и его защитник поддержали заявленное следователем ходатайство, полагали необходимым уголовное дело прекратить, назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку произошло возмещение ущерба, а причиненный вред каждому из потерпевших полагают заглаженным. Отсутствие последующих выплат в пользу потерпевших со стороны Безбородова Е.В. объясняют сложным материальным положением указанного лица.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования Безбородов Е.В. подозревается в причинении смерти по неосторожности двум лицам, при следующих обстоятельствах.

В период с 2014 по 2015 год Безбородов Е.В. фактически принял в собственность автокран, установленный на транспортном средстве марки (модели) «Мицубиси Фусо Fighter», имеющем государственный регистрационный знак Н 456 УУ 96, зарегистрированный на Свидетель №7. После этого, в 2015 году, Безбородов Е.В. в нарушение требований Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных Приказом Ростехнадзора от дата №, требований технического регламента таможенного союза «О безопасности машин и оборудования», утвержденного Решением комиссии таможенного союза Евразийского экономического сообщества от дата №, не относясь к специализированной организации, не обладая специальными знаниями и навыками, будучи обязанным обеспечить прочность элементов металлоконструкций подъемного сооружения при его модернизации, реконструкции, ремонте и эксплуатации, самостоятельно установил монтажную люльку и переходник, являющиеся дополнительным оборудованием, на стрелу вышеуказанного автокрана, конструкция которого не давала возможность установки данной монтажной люльки без изготовления дополнительных частей. Безбородов Е.В. в нарушение требований Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных Приказом Ростехнадзора от дата №, требований технического регламента таможенного союза «О безопасности машин и оборудования», утвержденного Решением комиссии таможенного союза Евразийского экономического сообщества от дата №, не выполнив экспертизу промышленной безопасности автокрана с монтажной люлькой и переходником, установленного на транспортном средстве марки (модели) «Мицубиси Фусо Fighter», имеющем государственный регистрационный знак №, не поставив его на специализированный учет, начал эксплуатацию, в ходе которой планово-предупредительные ремонты, техническое освидетельствование не производил.

В вечерне время дата Безбородов Е.В., находясь на территории земельного участка по адресу: <адрес> промзона, 27, являясь фактическим собственником автокрана с монтажной люлькой, установленного на транспортном средстве марки (модели) «Мицубиси Фусо Fighter», имеющем государственный регистрационный знак №, достоверно зная, в силу осуществляемой деятельности, полученного образования, трудового стажа, опыта работы и возраста, что автокран с монтажной люлькой не исправны, имеют повреждения и дефекты, не соответствуют требованиям Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных Приказом Ростехнадзора от дата №, требованиям технического регламента таможенного союза «О безопасности машин и оборудования», утвержденного Решением комиссии таможенного союза Евразийского экономического сообщества от дата №, не принял меры к устранению имеющихся неисправностей, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти *** ., не проявив необходимой внимательности и предусмотрительности, при которой должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, допустил к работе и передал машинисту, лицу, в отношении которого постановлен приговор, вышеуказанный автокран с монтажной люлькой для производства подъемных работ.

В период времени с 13 часов 38 минут до 13 часов 55 минут дата, лицо, в отношении которого постановлен приговор, находясь в границах строящегося здания, расположенного по адресу: <адрес> промзона, 27, являясь машинистом автокрана с монтажной люлькой, установленной на транспортном средстве марки (модели) «Мицубиси Фусо Fighter», государственный регистрационный знак «№», и управляя им, производил подъемные работы с использованием монтажной люльки и находившихся в ней ***

В ходе проведения лицом, в отношении которого постановлен приговор, указанных работ в момент опускания, произошел отрыв металлической накладки кронштейна крепления монтажной люльки от стрелы крана, вследствие чего указанная монтажная люлька со значительной высоты с находящимися в ней *** упала на землю.

В результате небрежных действий Безбородова Е.В., *** причинена сочетанная механическая травма туловища, конечностей в виде: закрытой травмы туловища: образованной закрытым переломом средней части левой ключицы, переломом в области угла правой лопатки, разгибательными переломами 1-го ребра справа и слева, 5,6,7,8,11,12-го ребра справа по околопозвоночной линии, 4,7,8,10-го ребра справа, 5-7-го ребра слева по лопаточной линии, 6,10,11-го ребра справа, 2-4-го ребра слева по задней подмышечной линии, 4,5-го ребра справа по средней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, сгибательными переломами 3- 6,8-го ребра справа, 2,3-го ребра слева по средней ключичной линии, 7-го ребра справа, 4-6-го ребра слева по передней подмышечной лини, разрывами правого легкого, ушибами правого и левого лёгкого, симметричными пятнистыми кровоизлияниями в местах отхождения задних межреберных артерий, чрезкапсульными разрывами 5,6-го сегментов правой доли печени; двусторонним пневмотораксом, гемотораксом справа 1100 мл; открытого оскольчатого внутрисуставного меж- и над мыщелкового перелома правой плечевой кости, закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением, ссадины левого лучезапястного сустава. Указанные повреждения в совокупности оцениваются по признаку опасности для жизни, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В результате небрежных действий Безбородова Е.В. также *** причинена сочетанная механическая травма в виде комплексов повреждений: головы, образованных кровоизлиянием в кожный лоскут, подапоневротической гематомой, ушибленной раной левой заушной области, субарахноидальным кровоизлиянием, ушибами лобных долей головного мозга, очаговыми внутристволовыми кровоизлияниями в головном мозге; туловища: образованных закрытым переломом ребер по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры справа, кровоизлиянием в межреберных мышцах в проекции переломов ребер; разрывами и обширными кровоизлияниями в паренхиму легких (ушибы), подкожной эмфиземой туловища, кровоизлиянием под капсулу правой почки, кровоизлиянием в купол диафрагмы, оскольчатым переломом правой лопатки; конечностей: образованных закрытым переломом левой большеберцовой кости, закрытым перелом диафиза правой плечевой кости, кровоподтеками и ссадинами конечностей. Указанные повреждения в совокупности оцениваются по признаку опасности для жизни, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

От полученных телесных повреждений *** . дата скончались в Березовской центральной городской больнице.

Безбородов Е.В., при допуске и передаче автокрана лицу, в отношении которого постановлен приговор, не предвидел общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения смерти *** и *** , однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти общественно – опасные последствия, предотвратить их наступление.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Безбородов Е.В. не женат, однако состоит в фактических брачных отношениях, имеет двух несовершеннолетних детей, воспитанием и содержанием которых занимается, оказывает помощь родственникам, в отношении которых установлена инвалидность и имеющих заболевания. В быту характеризуется положительно. На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее не судим.

В судебном заседании установлено, что Безбородов Е.В. подозревается в совершении неосторожного преступления средней тяжести, повлекшего причинение смерти двум лицам. Потерпевшей по уголовному делу *** подозреваемым Безбородовым Е.В. произведено перечисление денежных средств в сумме 100000 рублей в виде помощи на похороны *** с целью компенсации иных выплат, принесены извинения, которые указанной потерпевшей приняты. Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, в том числе сведениями о перечислении денежных средств в пользу потерпевшей. Потерпевшая *** указала, что в связи с изложенными обстоятельствами, Безбородовым возмещен ущерб и заглажен причиненный ей вред, претензий, в том числе материального характера к подозреваемому *** . не имеет.

В судебном заседании также установлено, что подозреваемым Безбородовым Е.В. осуществлено перечисление денежных средств в сумме 100000 рублей в пользу потерпевшей *** ., что подтверждается исследованными в судебном заседании сведениями о перечислении денежных средств, Безбородовым Е.В. потерпевшей принесены извинения. Между тем, как следует из показаний потерпевшей *** , данных в ходе предварительного следствия, в счет компенсации расходов Безбородовым Е.В. действительно частично оплачены произведенные затраты, однако они не покрыли произведенных расходов, последующей компенсации с его стороны не произведено. В судебном заседании представителем потерпевшей *** . представлены письменные документы, подтверждающие произведенные на похороны затраты. *** указала, что понесенные на похороны затраты существенно превышают размер выплаченной *** . компенсации. Также указала, что моральный вред в связи со смертью сына *** . подозреваемым Безбородовым Е.В. так и не был компенсирован, а его извинения потерпевшей, испытавшей от смерти сына существенные страдания, приняты не были. Представитель потерпевшей *** . указала, что после того, как подозреваемым была частично оплачены сумма в размере 100000 рублей, на связь с потерпевшей он не выходил, мер, направленных на возмещение причиненного ущерба и вреда не предпринимал, иным образом загладить причиненный преступлением вред не стремился. Принятые подозреваемым меры потерпевшая *** и она как представитель считают не достаточными, полагает, что законные основания для прекращения уголовного дела в связи с применением к Безбородову Е.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют, поскольку условия, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации Безбородовывм Е.В., не выполнены.

Уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласие потерпевшего. Между тем, в соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом. Если потерпевший возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, судья выясняет причины такой позиции потерпевшего, а также оценивает достаточность принятых обвиняемым мер по возмещению ущерба или заглаживания вреда для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств настоящего уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, объектом которого является жизнь человека, суд учитывает фактически принятые Безбородовым Е.В. меры, направленные на возмещение причиненного ущерба и причиненного преступлением вреда. Вместе с тем, находит их не достаточными, поскольку ущерб, а также компенсация вреда, наступившего в результате преступления, для потерпевшей *** подозреваемым в достаточном объеме не компенсирован. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства старшего следователя следственного отдела по <адрес>ёзовскому следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Безбородова Е.В. судом не усматривается.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деталь демонтированную с оголовки стрелы крана, деталь демонтированную с кронштейна люльки – хранить при уголовном деле; автокран и монтажную люльку – оставить на ответственном хранении Безбородова Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя следственного отдела по г. Берёзовскому следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Безбородова Е. В., дата года рождения – отказать.

Вернуть ходатайство с материалами уголовного дела руководителю следственного отдела по г. Берёзовскому следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деталь демонтированную с оголовки стрелы крана, деталь демонтированную с кронштейна люльки – хранить при уголовном деле; автокран и монтажную люльку – оставить на ответственном хранении Безбородова Е.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: Ю.В. Большаков