Решение от 29.07.2024 по делу № 2-2325/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-2325/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 г.                                                                                          г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                                                           Корнеевой А.М.,

при секретаре                                                                                             Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудакова Сергея Константиновича к Чистозвонову Николаю Владимировичу, Пожидаеву Александру Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рудаков С.К. обратился в суд с требованиями к Чистозвонову Н.В., Пожидаеву А.И. о возмещении ущерба от дорожно – транспортного происшествия в сумме 214203 рубля 00 копеек, расходов по оплате досудебного исследования в сумме 8 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5342 рубля 00 копеек. Свои требования обосновывал тем, что 08 апреля 2024 года напротив дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Грейт Волл г/н № под управлением собственника Рудакова С.К. и автомобиля Ниссан Алмера г/н №, принадлежащего на праве собственности Пожидаеву А.И., под управлением Чистозвонова Н.В., по вине которого и произошло ДТП, в результате которого автомобиль Грейт Волл г/н № получил механические повреждения. Гражданская ответственность Чистозвонова Н.В. по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована. Согласно экспертному заключению № 010 – 24 Ф от 17 апреля 2024 года, составленного ИП Ершовым А.С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Грейт Волл г/н № составляет 214203 рубля 00 копеек. В досудебном порядке Рудакову С.К. сумма ущерба от ДТП не возмещена.

Истец Рудаков С.К. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Бирюков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Чистозвонов Н.В., Пожидаев А.И. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст.24 ФЗ от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в случае причинения телесных повреждений и повреждений транспортных средств, участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством РФ.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктом 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п.1,6 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что 08 апреля 2024 года напротив дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Грейт Волл г/н № под управлением собственника Рудакова С.К. и автомобиля Ниссан Алмера г/н №, принадлежащего на праве собственности Пожидаеву А.И., под управлением Чистозвонова Н.В., по вине которого и произошло ДТП, в результате которого автомобиль Грейт Волл г/н № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Чистозвонова Н.В. по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

Согласно экспертному заключению № 010 – 24 Ф от 17 апреля 2024 года, составленного ФИО9., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Грейт Волл г/н № составляет 214203 рубля 00 копеек.

В досудебном порядке Рудакову С.К. сумма ущерба от ДТП не возмещена.

Суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является собственник транспортного средства Ниссан Алмера – Пожидаев А.И., который не исполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности и допустил к управлению транспортным средством, собственником которого является, лицо, в отношении которого гражданская ответственности по договору ОСАГО не застрахована.

Сумма ущерба, причиненного ДТП, ответчиком Пожидаевым А.И. не оспорена, доказательств иной суммы ущерба суду не представлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает взыскать с Пожидаева А.И. в пользу Рудакова С.К. сумму ущерба от ДТП 214203 рубля 00 копеек, а также в порядке ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате досудебного исследования в сумме 8 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5342 рубля 00 копеек, в удовлетворении требований к Чистозвонову Н.В. отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 214203 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5342 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░