Решение по делу № 2-1681/2018 от 12.04.2018

Гр. дело № 2-1681/18-публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года                        г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре – Руснак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Д.В. к Мамедову Ш.М.о о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 80 000 рублей сроком до <дата>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Обязательства ответчика перед истцом не исполнены. С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму основного долга в размере 80 000 рублей;

- сумму процентов в размере 6244,43 руб.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2693,33 руб.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от <дата> дело передано на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

<дата> надлежащим образом извещенный истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление истца, его представителя о рассмотрении дела в их отсутствие.

В предыдущем судебном заседании представитель истца – Бессольцева М.М., действующая на основании доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении, с учетом их уточнения, поддерживала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Указала, что в тексте заявления просят взыскать проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ, расчет сделан по ст. 395 ГК РФ, так как ставка одинаковая. Проценты начисляются, так как займом не предусмотрено, что он беспроцентный. Полагает, что в период правомерного пользования займом подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ (с <дата> по <дата>),в последующем, начиная с <дата> – в связи с неправомерностью пользования денежными средствами – по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик Мамедов Ш.М. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, а также по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно справке РАСБ Мамедов Ш.М. оглы, с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из искового заявления следует, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>. Конверты с судебными извещениями с указанных адресов вернулись за истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 118 ГПК РФ почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч.3 ст. 9 Федерального закона от <дата> N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, к правоотношениям сторон применяются положения ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца займ в размере 80 000 рублей на срок до <дата>. Согласно указанного договора ответчик обязался выплатить сумму долга в размере 80 000 рублей.

Суд отмечает, что истцом, в подтверждение своих исковых требований, предоставлен оригинал расписки от <дата>, согласно которой ответчик получил (принял) от истца указанные (80 000 рублей) денежные средства с обязательством возврата займа до <дата>.

В судебном заседании установлено, что ответчик, своих обязательств по договору займа не исполнил надлежащим образом, не вернув в установленные сроки суммы займа. Не возвращен ответчиком долг и на момент рассмотрения гражданского дела.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Доказательств возврата займа либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено. Так же ответчиком не оспорен заем по его безденежности.

    В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ - надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ). Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

    Таким образом, суд приходит выводу о том, что нахождение подлинного экземпляра долговой расписки от <дата> у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа, а потому имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы займа, и, как следствие, для взыскания процентов за пользование займом.

Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. 807, 809, 810, 819, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), с ответчика в пользу истца, следует взыскать сумму долга по договору займа от <дата> в размере 80 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.3 ст.809 ГК РФ).

Условиями договора займа от 13.12.2015г. не предусмотрено условие о размере процентов, равно как не предусмотрено, что данный договор является беспроцентным, при этом, сумма займа превышает 50-кратный размер МРОТ, установленный на дату заключения договора займа (ч.2 ст.5 Федерального закона от <дата> №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда2»). Таким образом, размер процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку сумма основного долга по договору займа составляет 80 000 рублей, расчет процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> будет выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
80 000	<дата>	<дата>	35	10%	365	767,12
80 000	<дата>	<дата>	25	9,75%	365	534,25
Итого:			60	9,90%	1 301,37

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляет 1301,37 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> день исполнения решения суда.

Согласно ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от <дата> N 315-ФЗ).

Таким образом, расчет задолженности за период с <дата> по <дата> будет выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
80 000	<дата>	<дата>	11	9,75%	365	235,07
80 000	<дата>	<дата>	48	9,25%	365	973,15
80 000	<дата>	<дата>	91	9%	365	1 795,07
80 000	<дата>	<дата>	42	8,50%	365	782,47
80 000	<дата>	<дата>	49	8,25%	365	886,03
80 000	<дата>	<дата>	56	7,75%	365	951,23
80 000	<дата>	<дата>	42	7,50%	365	690,41
80 000	<дата>	<дата>	101	7,25%	365	1 604,93
Итого:			440	8,21%	7 918,36

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, рассчитанные на <дата>, в размере 7918,36 руб.

При этом суд отмечает, что указанный размер задолженности ответчиком, в установленном законом порядке не оспорен, достаточно достоверных доказательств иного суду представлено не было и судом не установлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суммой займа по день фактической оплаты долга, что в силу ч.3 ст. 395 ГК РФ является законным и обоснованным, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на непогашенную сумму долга по договору займа (80 000 рублей), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> и до дня погашения суммы долга по договору займа.

Относительно судебных расходов, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в обосновании заявленного требования истец представил договор об оказании юридических услуг 19/17 от <дата> с распиской о получении денежных средств по указанному соглашению в размере 1500 рублей, договор об оказании юридических услуг 19/17 от <дата> с распиской о получении денежных средств по указанному соглашению в размере 7500 рублей.

Суд отмечает, что произвольное уменьшение возмещения расходов на оплату услуг представителя, в отсутствие мотивированных возражений противоположной стороны, недопустимо (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-о).

Факт несения ответчиком расходов на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд признает право истца на возмещение понесенных им расходов на оплату услуг представителя за счет ответчика.

Обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, являются: характер спорных правоотношений, объем и длительности оказанной представителем помощи, значимости отстаиваемых прав и интересов истца, возражение противной стороны относительно заявленного ходатайства.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами полностью удовлетворены, истцом представлены суду доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, суд, принимая во внимание характер и объем проделанной представителем истца работы, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, полагая указанный размер соответствующим требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2787,33 руб.

Так же с Мамедова Ш.М.о подлежит взысканию в бюджет МО <адрес> госпошлина в сумме 89,26 рублей

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Степанова Д.В. к Мамедову Ш.М.о о взыскании задолженности – удовлетворить.

    Взыскать с Мамедома Ш.М.о в пользу Степанова Д.В. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 80000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 1301,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по <дата> в сумме 7918,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 80000 рублей (с учетом его последующего гашения) в размере ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с <дата> до момента фактического погашения долга,     расходы по госпошлине в размере – 2787,33 рублей, расходы на представителя в сумме 9000 рублей.

    Взыскать с Мамедова Ш.М.о в бюджет МО г.Ижевск госпошлину в сумме 89,26 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

    Мотивированная часть решения изготовлена 28 июля 2018 года.

    Судья:                                                                      С.И. Арсагова