Решение по делу № 7У-8524/2022 [77-3286/2022] от 01.08.2022

№77-3286/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 сентября 2022 года

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крылова С.А.,

при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р.,

с участием:

прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Соколова С.И.,

осужденного Кузькина И.В.

адвоката Абакумовой Л.В. в интересах осужденного Кузькина И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Кузькина И.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 декабря 2021 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 1 марта 2022 года.

Заслушав осужденного Кузькина И.В. с использованием системы видеоконференц-связи и его адвоката Абакумову Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Соколова С.И. о законности судебных решений, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 декабря 2021 года

Кузькин И.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданин <адрес>, ранее судимый:

- 5 октября 2016 года Знаменским районным судом Тамбовской области по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 4 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Знаменского районного суда Тамбовской области от 5 октября 2016 года к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- 29 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова по двум преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова от 4 апреля 2017 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;

- 28 июня 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области, мировым судьей судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова от 29 мая 2017 года к 4 годам 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на 3 года; постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 сентября 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 11 месяцев 21 день принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы; основное наказание отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 года 8 месяцев 17 дней;

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области, мировым судьей судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от 28 июня 2017 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 17 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Кузькина И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Кузькину И.В. в срок наказания время содержания под стражей с 27 декабря 2021 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев 17 дней постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного наказания.

По приговору суда Кузькин И.В. признан виновным и осужден за два мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Тамбове в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузькин И.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью. Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 1 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кузькин И.В., не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах уголовного дела, виновность в совершении преступления, выражает несогласие с квалификацией его действий. Считает, что умысел был направлен на совершение преступления в отношении двоих потерпевших, а потому его действия должны быть квалифицированы как одно продолжаемое преступление. Просит переквалифицировать его действия на одно преступление и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кузькина И.В. помощник прокурора Карасев Н.А., опровергая доводы жалобы, просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Виновность Кузькина И.В. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, не оспаривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признал Кузькина И.В. виновным в совершении указанных преступлений, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Квалификация действий Кузькина И.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому преступлению является верной.

Вопреки доводам жалобы, действия Кузькина И.В. суд правильно квалифицировал как два преступления, поскольку как следует из установленных судом обстоятельств, обман потерпевших Новиковой Л.И. и Бокаревой А.В. осужденным был совершен в разное время, в отношении разных потерпевших и при разных обстоятельствах, а потому содеянное Кузькиным И.В. не может расцениваться как продолжаемое преступление.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Кузькину И.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

С учетом указанных сведений в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Кузькину И.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, оснований для его смягчения, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно в виде исправительной колонии строгого режима.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного и вынес определение в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке, при рассмотрении данного уголовного дела судом первой и второй инстанции допущено не было, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 30, ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 декабря 2021 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 1 марта 2022 года в отношении Кузькина И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья: