Решение по делу № 2а-2909/2018 от 15.11.2018

Дело № 2а- 2909/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белово 26 ноября 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Кемеровской области к Раскиной Н.И. о взыскании платежей в бюджет,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС России №3 по Кемеровской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Раскиной Н.И. о взыскании платежей в бюджет.

Свои требования мотивирует тем, что Раскина Н.И.является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям ГИБДД ответчик имел в ДД.ММ.ГГГГ.г. зарегистрированное на его имя транспортное средство в количестве 2 шт.

Налогоплательщику был исчислен транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 3885 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня по транспортному налогу в размере 20,10 руб.

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № №

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени № № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

На настоящий момент требование налогоплательщиком не исполнено.

Просит взыскать с Раскиной Н.И. недоимку по транспортному налогу в размере 3 885,00 руб., сумму пени по транспортному налогу в размере 20,10 руб., а всего: 3 9050,10 руб., в доход государства.

Дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик отзыв на заявление в срок, установленный судом, не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с ч.1 ст.357 Налогового Кодекса РФ Раскина Н.И. является плательщиком транспортного налога.

В исполнении п.п.4,5 ст.362 НК РФ органы государственной регистрации транспортных средств сообщают в налоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах по формам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно сведениям ГИБДД Раскина Н.И. имела в ДД.ММ.ГГГГ гг. зарегистрированные на ее имя транспортные средства:

- <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак №№

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В соответствии с гл.28 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается год.

На основании ст.2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002г. № 95-ОЗ «О транспортном налоге» Раскиной Н.И. был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3885 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75НК РФ начислена пеня в размере 20,10 руб.

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № №

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени № № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ

На настоящий момент требование налогоплательщиком не исполнено.

При указанных обстоятельствах, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика недоимки и пени по транспортному налогу.

Учитывая, что ответчиком в соответствии со ст.62 КАС РФ не представлено суду доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, а также подтверждающих своевременное исполнение обязанности по уплате указанных налогов, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Спиридонова В.Г. подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в доход государства.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь 178-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Раскиной Н.И.недоимку по транспортному налогу в размере 3885 руб.,пени по транспортному налогу в размере 20,10 руб.,а всего: 3905,10 руб.,в доход государства.

Взысканную сумму перечислить на расчетный счет:

Расчетный счет: №, ИНН: №

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС России №3 по Кемеровской области)

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК: № ОКТМО: №

КБК транспортного налога: №

КБК пени по транспортному налогу№

Взыскать с Раскиной Н.И.в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин