Решение от 17.07.2015 по делу № 11-45/2015 от 22.05.2015

Мировой судья Конышева Е.М. дело № 11-45/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2015 г. г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Валежной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ивченкова Р. А. на решение мирового судьи судебного участка № 336 района Дмитровский г. Москвы от 02 апреля 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования СНТ «Русское поле» к Ивченкову Р. А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Ивченкова Р. А. в пользу СНТ «Русское поле» задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере «...», судебные издержки в размере «...», расходы по оплате госпошлины в сумме «...», а всего взыскать «...»

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Русское поле» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и просит взыскать с Ивченкова Р.А. в пользу СНТ «Русское поле» задолженность по целевым и членским взносам в размере «...» рублей, судебные издержки в размере «...» рублей, госпошлину в размере «...» рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик на основании личного заявления был принят в члены СНТ «Русское поле». С Уставом СНТ он был ознакомлен, ответчику была вручена членская книжка садовода, где были отражены вносимые взносы за 2010, 2011, 2012 год. С 2013 года ответчик прекратил уплачивать взносы. Общим собранием членов СНТ в 2009 году принято решение уплачивать все взносы пропорционально количеству соток у каждого садовода СНТ. Об этом был предупрежден ответчик. Ответчик добросовестно уплачивал все взносы за 2010, 2011, 2012 год. За 2013, 2014 год отказался уплачивать взносы. В настоящее время за ответчиком числится задолженность за 2013-2014 год в размере «...» рублей.

Представитель истца Тимохина Е. А. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Ивченков Р.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Ивченковой О. В., которая исковые требования не признала.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения по доводам апелляционной жалобы представителя ответчика, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст.19 указанного ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного объединения обязан нести бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Как усматривается из материалов дела, 20 февраля 1995 года СНТ «Русское поле» поставлено на учет в налоговый орган в качестве юридического лица

Также в материалы дела представлен Устав СНТ «Русское поле», пунктом 4.4 которого установлено, что прием в члены Товарищества происходит на общем собрании, на основании личного заявления собственника земельного участка.

Пунктом 9.3.15 Устава предусмотрено, что общее собрание членов товарищества вправе рассматривать любые вопросы деятельности товарищества и принять по ним решения.

Из представленного протокола общего собрания СНТ «Русское поле» от 01.05.2013 года следует, что решением общего собрания на 2013 год был установлен размер целевых и членских взносов в размере «...» рублей с 0,06 га.

Протоколом общего собрания от 03.05.2014 года установлен сбор денежных взносов на 2014 год: членские взносы – «...» руб./0,06 га; целевые взносы – «...» руб.\0,06 га.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права, Ивченков Р.А. является собственником земельных участков 49, 50, расположенных по адресу: «адрес», СНТ «Русское поле».

Из представленной членской книжки следует, что Ивченков Р.А. уплачивал установленные членские и целевые взносы.

03 августа 2014 года Ивченков Р.А. подал заявление о выходе из членов СНТ. Решением общего собрания от 10 августа 2014 года заявление ответчика о выходе из членов СНТ удовлетворено.

Допрошенная судом первой инстанции «ФИО» показала, что ее супруг является собственником двух участков в СНТ «Русское поле». Членом СНТ он не является, так как заявление о принятии его в члены СНТ он не писал, с уставом не знакомился. Каждое лето она ходит на общие собрания, на которых присутствует до 12 человек. Членские и целевые взносы супруг уплачивал, однако никаких квитанций в подтверждение не получал. Суммы взносов на собраниях не утверждается, Тимохина Е.А. самостоятельно определяет их размер. На что расходуются денежные средства не понятно. Целевые и членские взносы с каждым годом увеличиваются. Протоколы общих собраний не обжаловались.

Оценивая показания допрошенного свидетеля, мировой судья верно указал, что данные показания не подтверждают факт наличия либо отсутствия у ответчика обязанности по уплате членских и целевых взносов.

Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Ивченков Р.А. являлся участником СНТ «Русское поле» и обязан уплачивать членские и целевые взносы, размер которых установлен решениями СНТ, которые в установленном порядке недействительными не признавались.

При определении размера задолженности за 2013 год мировой судья обоснованно учел, что размер целевых и членских взносов, установленный на 2013 год за 0,12 га составил «...» руб., доказательств уплаты которых Ивченковым Р.А. представлено не было.

При расчете задолженности за 2014 год мировой судья учел, что Ивченков Р.А. в августе 2014 года вышел из состава членов СНТ, в связи с чем взыскал образовавшую задолженность за 2014 год в сумме «...». исходя из следующего расчета: «...»

Решение мирового судьи в части размера взысканной за 2014 год задолженности по уплате членских и целевых взносов не оспаривается.

Однако, взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 2013 по 2014 года в сумме «...», суд не учел, что у СНТ «Русское поле» перед ответчиком имеется неисполненная обязанность по возврату денежных средств, уплаченных за электричество, в сумме «...» руб. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями бывшего председателя СНТ «Русское поле» Тимохиной Е.А., не доверять которым у суда апелляционной инстанции не имеется, так и представленной в материалы дела распиской, факт написания которой и выдачи ответчику Тимохиной Е.А., как председателем СНТ, был подтвержден.

Указание в расписке на наличие у Ивченкова Р.А. перед СНТ задолженности за услуги Тимохиной Е.А. в сумме «...» руб. существенного значения для рассмотрения дела не имеет, поскольку какие-либо иные задолженности, помимо членских и целевых взносов, СНТ «Русское поле» ко взысканию не заявлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что мировым судьей нарушены нормы материального права, в связи с чем в соответствии со ст. 330 ГПК РФ оспариваемое решение подлежит изменению и с Ивченкова Р.А. в пользу СНТ «Русское поле» следует взыскать задолженность за заявленный ко взысканию период в сумме «...»

Поскольку суд изменил решение мирового судьи в части размера подлежащей взысканию задолженности, решение в части возмещения судебных расходов также подлежит изменению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение иска, из понесенных истцом судебных расходов в сумме «...»., Ивченков Р.А. должен возместить СНТ «Русское поле» «...»

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не являлся членом СНТ «Русское поле» не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные доводы опровергаются заявлением ответчика от 03 августа 2014 года о выходе из членов СНТ, выданной ответчику членской книжкой. Более того, обстоятельства, связанные с членством Ивченкова Р.А. в СНТ установлены решением Егорьевского городского суда Московской области от 09 февраля 2015 года, копия которого представлена в материалы дела.

Ссылка в апелляционной жалобе на незаконность решений общего собрания СНТ «Русское поле» основанием для отмены решения мирового судьи не является, поскольку доказательств, подтверждающие данные доводы, а также доказательства, свидетельствующие о том, что указанные решения в установленном порядке признаны недействительными, не представлено.

Принятие общим собранием решений о размерах целевых и членских взносов требований действующего законодательства, а также положений Устава СНТ «Русское поле» не нарушает.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не соблюдаются требования к составлению и ведению документов финансовой и бухгалтерской отчетности сами по себе о незаконности заявленных СНТ исковых требований не свидетельствуют.

Учитывая, что изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения суда, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено, суд полагает, что решение мирового судьи подлежит изменению в вышеуказанной судом части.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 336 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «...» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...»., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «...»

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: