Решение по делу № 2-2939/2018 от 09.10.2018

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лапердиной Т.П.,

при секретаре Козловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2939/2018 по иску региональной общественной организации «Иркутский центр защиты прав потребителей» в защиту интересов Рубановича Александра Леонидовича к индивидуальному предпринимателю Пырчеву Андрею Анатольевичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

РОО «Иркутский центр защиты прав потребителей» обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО>2, указав, что <дата> <ФИО>2 заключил с ИП <ФИО>3 договор подряда на изготовление и монтаж забора. По договору работы должны быть выполнены на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленый сад», <адрес>. Общая цена работ, согласно п.2.1 договора, составила 211000 рублей. Согласно п.п. 2.2, 2.3 договора, заказчик оплачивает предоплату в размере 140000 рублей, оставшаяся сумма оплачивается при подписании акта выполненных работ. Истец свою обязанность по внесению предоплаты выполнил в полном объеме, оплатив 140000 рублей, что подтверждается квитанцией от <дата>. Срок выполнения работ на основании п.2.5 договора установлен не более 21 дня, т.е. работы должны быть выполнены <дата>. В установленный срок работы не были выполнены. <дата>, после неоднократных устных обращений к ответчику, истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор, вернуть уплаченные по договору сумму, выплатить неустойку в связи с нарушением срока. Претензия оставлена без удовлетворения. В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик должен выплатить неустойку за период с <дата> по <дата> (20 дней просрочки) из расчета: 211000 / 100 х 3 = 6330 рублей, 6330 рублей х 20 дней = 126600 рублей. Также истец должен компенсировать ему моральный вред в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ИП <ФИО>3 в его пользу денежную сумму в размере 140000 рублей, неустойку в размере 126600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в его пользу и пользу общественной организации защиты прав потребителей.

Истец <ФИО>2, представитель истца РОО «Иркутский центр защиты прав потребителей» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, представили суду заявления с просьбой рассмотреть иск в их отсутствие, выразив в них согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истцов.

Ответчик ИП <ФИО>3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не направил.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и Законом РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ч.1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что между <ФИО>2 (заказчик) и «Строительная компанией Вавилон» (подрядчик) в лице ИП <ФИО>3 <дата> заключен договор подряда без номера.

Согласно условиям указанного договора, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу забора на строительной площадке заказчика, распложенной по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленый берег», <адрес> (п.1.1 договора); работы выполняются из материала подрядчика (п.1.2 договора); стоимость выполняемых подрядчиком работ по договору составляет 211000 рублей (п.2.1 договора), заказчик выплачивает подрядчику предоплату (наличными денежными средствами) в сумме 140000 рублей (п.2.2 договора); окончательная оплата по договору производится в день подписания акта выполненных работ (п.2.3. договора); заказчик выплачивает 100% предоплату за материал, его доставку в размере 140000 рублей (п.2.3 договора); срок выполнения подрядчиком всех работ по настоящему договору составляет не более 21 дней (п.2.5 договора); стороны обязаны уведомить друг друга о досрочном расторжении договора и о решении внести изменения в договор, не позднее, чем за 24 часа до предполагаемого действия в письменной форме (п. 7.4. договора).

Доводы истца об оплате ответчику ИП <ФИО>3 по договору подряда от <дата> суммы в размере 140000 рублей ответчиком не оспорены и подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>.

Доводы истца о направлении ответчику <дата> претензии с требованием расторжения договора, возврата денежных средств, уплаты неустойки также нашли свое подтверждение в судебном заседании текстом претензии, кассовым чеком Почты России от <дата>, описью.

Оценивая представленные суду доказательства, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы истца о нарушении ответчиком условий договора подряда, о невыполнении работ нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств обратному суду не представлено. Следовательно, требование истца о взыскании в его пользу суммы, уплаченной в качестве предоплаты в размере 140000 рублей, подлежит удовлетворению.

Поскольку суд нашел подтвержденными доводы истца о нарушении ответчиком срока выполнения работ, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому, период просрочки составляет 20 дней, с <дата> по <дата>, из расчета: 211000 / 100 х 3 = 6330 рублей – неустойка за один день. 6330 рублей х 20 дней = 126600 рублей – размер неустойки.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам дела и нормам п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», и не противоречит требованиям ч.3 ст.196 ГПК РФ.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В этой связи, с учетом установленных обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (часть 1). При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам (часть 6).

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил права истца, не удовлетворил требования истца о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, то с ответчика надлежит взыскать штраф по правилам ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", а размере: (140000 + 126600 + 500) / 2 = 133 550 рублей.

Так как истец в силу Закона «О защите прав потребителей» от уплаты государственной пошлины освобожден, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с названного ответчика в бюджет <адрес> в размере 5866 рублей, исходя из цены иска.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.193-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования региональной общественной организации «Иркутский центр защиты прав потребителей» в защиту интересов <ФИО>2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 140000 рублей – уплаченные денежные средства, 126600 рублей – неустойку, 500 рублей – компенсацию морального вреда, 66775 рублей – штраф, а всего взыскать 333875 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>3 в пользу региональной общественной организации «Иркутский центр защиты прав потребителей» штраф в размере 66775 рублей.

В удовлетворении искового требования региональной общественной организации «Иркутский центр защиты прав потребителей» в защиту интересов <ФИО>2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 14500 рублей отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>3 государственную пошлину в бюджет <адрес> в размере 5866 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            Т.П. Лапердина