Решение по делу № 2-2093/2010 от 23.06.2010

Дело №2-2093/2010

                                              РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2010 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Е.А. Шаймардановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 к    Лим Людмиле Владимировне, Лиму Роману Рифовичу, Пуртовой Татьяне Камидулловне, Плотникову Сергею Сергеевичу, Алимгуловой Лилие Гарифовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             УСТАНОВИЛ:

Сберегательный банк Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что Нефтекамское отделение № 4624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации выдало по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена Лим Л.В. денежные средства - кредит на неотложные нужды в размере ... руб. с условием начисления 17% годовых сроком погашения по Дата обезличена

В обеспечение по кредитному договору с соответчиками Лимом Р.Р., Пуртовой Т.К., Плотниковым С.С.., Алимгуловой Л.Г. заключены договоры поручительства.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также ежемесячно и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

С Дата обезличена ответчица вышла на просрочку, извещения истца о необходимости погасить задолженность оставлены без исполнения.

По состоянию на Дата обезличена за ответчицей числится задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка на сумму просрочки -  ... руб., неустойка на неуплаченные проценты – ... руб.

В связи с этим учитывая наличие солидарных обязательств, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., произвести возврат уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным основаниям.

Ответчица Лим Л.В. с исковыми требованиям истца согласилась, наличие задолженности пояснила тяжелым финансовым положением.

Ответчики Лим Р.Р., Плотников С.С., Пуртова Т.К., Алимгулова Л.Г., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки суд не известили.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,...

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором...

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В данном случае, как указано выше, договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед Банком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.6. договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Нефтекамское отделение № 4624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации выдало по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена Лим Л.В. денежные средства - кредит на неотложные нужды в размере ... руб. с условием начисления 17% годовых сроком погашения по Дата обезличена.

В обеспечение по кредитному договору с соответчиками Лимом Р.Р., Пуртовой Т.К., Плотниковым С.С.., Алимгуловой Л.Г. заключены договоры поручительства.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также ежемесячно и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

С Дата обезличена ответчица вышла на просрочку, извещения истца о необходимости погасить задолженность оставлены без исполнения.

По состоянию на Дата обезличена за ответчицей числится задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка на сумму просрочки -  ... руб., неустойка на неуплаченные проценты – ... руб.

При совокупности таких обстоятельств требование истца о взыскании кредитной задолженности с ответчиков в солидарном порядке следует признать обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 к Лим Людмиле Владимировне, Лиму Роману Рифовичу, Пуртовой Татьяне Камидулловне, Плотникову Сергею Сергеевичу, Алимгуловой Лилие Гарифовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лим Людмилы Владимировны, Лима Романа Рифовича, Пуртовой Татьяны Камидулловны, Плотникова Сергея Сергеевича, Алимгуловой Лилии Гарифовны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена в сумме ... руб. в солидарном порядке и возврат госпошлины в сумме .... в солидарном порядке.

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Нефтекамский городской суд РБ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в 10.00 часов 30 августа 2010 года.

Судья Л.Р. Ахтямова

Решение в законную силу не вступило.