Решение по делу № 2-296/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-296/18                                          Копия:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года                        с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                 А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания                 Н.А. Картель,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Шмагину П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к Шмагину П.Н.. В обоснование своего заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Шмагиным П.Н. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 74000 рублей. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 13.10.2014г. по 10.04.2015г. Заключительным счет был направлен ответчику 10.04.2015г. подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.08.016г. банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 137073 рублей 44 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданное банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют извещения от ООО «Феникс». В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Просил суд взыскать с Шмагина П.Н. просроченную задолженность в размере 137073 рублей 44 копейки; государственную пошлину в размере 3941 рубль 47 копеек.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствии. Удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Шмагин П.Н. надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, что подтверждается почтовыми карточками уведомления. Ходатайств о рассмотрении в его отсутствии не поступало.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Шмагиным П.Н. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 74000 рублей. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав и актом приема-передачи прав требований Согласно, кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, путем выдачи денежных средств. Ответчик свои обязательства перед банком не исполнил.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска. Указанный договор заключается путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержание информацию об операциях, совершенных по кредитной карте в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите и также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Заявление Шмагина П.Н. в соответствии с требованиями 435 ГК РФ является офертой, заявление-анкета, общие условия и тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. АО «Тинькофф Банк» акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту «Тинькофф» и осуществил кредитование счета карты. Ответчик карту получил, активировал ее и совершил расходные операции по счету с помощью карты.

Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах и тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей, возможностью уступки прав требований и конфиденциальных данных.

В соответствии с п.1 п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти другому лицу на основании закона.

Для перехода права другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 п. 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенного с Шмагиным П.Н., что подтверждается дополнительным договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Новым кредитором согласно договору уступки прав (требований) является правопреемник АО «Тинькофф Банк» - ООО «Феникс», перед которым Шмагин П.Н. обязан погасить кредитную задолженность.

Таким образом, договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен.

Согласно п. 3.8 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» права (требования), уступаемые Банком Компании в рамках каждого Дополнительного соглашения, до их уступки Банком компании в рамках такого дополнительного соглашения могли быть уступлены банком третьим лицам, после чего они (до даты заключения такого дополнительного соглашения) были выкуплены Банком у таких третьих лиц либо Банк стал собственником таких прав (требований) по иным законным основаниям.

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюдаются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Феникс» согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в сумме 3941 рубль 47 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 3 941 рубль 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к Шмагину П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шмагина П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г<данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137073 рублей 44 копейки (сто тридцать семь тысяч семьдесят три) рубля 44 копейки.

Взыскать с Шмагина П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3941 (три тысячи девятьсот сорок один) рубль 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Красногвардейского районного суда            А.Д.Тлиш