Решение по делу № 2-419/2018 от 23.07.2018

            Дело № 2-419/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года                    поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Владивостока к Фёдорову ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Администрация города Владивостока обратилась в суд с иском к Фёдорову О.И. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В обоснование требований истец указал, что 24 декабря 2017 года в 03 час. 00 мин. в районе дома № 98 по улице Некрасовская в городе Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля № под управлением ответчика, с дорожным сооружением надземного пешеходного перехода, находящегося в собственности муниципального образования город Владивосток. Постановлением по делу об административном правонарушении Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ от 22 февраля 2018 года № 18810025170000006337, Фёдоров О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ. Автогражданская ответственность водителя автомобиля «SUBARU IMPREZA» на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

    В результате дорожно-транспортного происшествия дорожному сооружению надземного пешеходного перехода были причины повреждения, стоимость аварийно-восстановительных работ составила 1 236 776 руб.

    Администрация города Владивостока просит взыскать с Фёдорова О.И. в бюджет Владивостокского городского округа в возмещение ущерба - 1 236 776 руб.

    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в адрес суда с отметками отделения связи об истечении сроков хранения. Сведений о перемене места жительства ответчика в суд не поступало. Неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением суд расценивает, как отказ принять судебную повестку.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом с учетом мнения истца вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом представленных доказательств.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. п. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено, 24 декабря 2017 года в 3 час. 00 мин. в районе дома № 98 по улице Некрасовская в городе Владивосток Фёдоров О.И., управляя автомобилем № повредил дорожные сооружения: железобетонную конструкцию надземного пешеходного перехода 12,6 метров, металлическое мерное ограждение на газоне 16,5 м., перила надземного пешеходного перехода 4,2 м.

Постановлением от 22 февраля 2018 года № 18810025170000006337 по делу об административном правонарушении, Фёдоров О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ (повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия), подвергнут административному штрафу в размере 10 000 руб.

Данное постановление вступило в законную силу и не оспорено.

Вина Фёдорова О.И. в дорожно-транспортном происшествии также подтверждается предоставленными в материалы дела дополнением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 декабря 2018 года, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2017 года 25 ПК № 2529345 (л.д. 15, 16, 17).

Автогражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля № Фёдорова О.И. не была застрахована.

Совокупность представленных доказательств дает основания полагать, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика как непосредственного причинителя вреда, автогражданская ответственность которого не застрахована, подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2018 года № 18810025170000006337, в результате дорожно-транспортного происшествия произошло повреждение дорожного сооружения – надземного пешеходного перехода, расположенного по улице Некрасовская, 98 в городе Владивостоке: железобетонной конструкции надземного пешеходного перехода 12,6 метров, металлического мерного ограждения на газоне 16,5 м., перил надземного пешеходного перехода 4,2 м. (л.д. 14).

Данный надземный пешеходный переход является муниципальной собственностью Владивостокского городского округа (свидетельство о государственной регистрации права от 7 апреля 2014 года № 25-АВ 224135 – л.д. 10).

Стоимость аварийно-восстановительных работ в целях ликвидации последствий частичного обрушения лестничного схода надземного перехода, согласно локально-сметному расчету ООО «ВекторСтрой», актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 15 марта 2018 года составила 2 009 224 руб., в том числе стоимость работ по восстановлению обрушенного пролета в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине Фёдорова О.И. - 1 236 779 руб. (л.д. 119-144, 158-173).

Администрацией города Владивостока 21 марта 2018 года в адрес Фёдорова О.И. направлена претензия о добровольном возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, однако ответчик требования администрации не выполнил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований администрации города Владивостока в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ,

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 236 776 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 383 ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░