Решение по делу № 1-249/2016 от 01.08.2016

Дело № 1-249/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 22 августа 2016 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Аникичевой Д.Ю., с участием государственного обвинителя – Кузина А.А.., потерпевшего В.Н.., подсудимого Канева А.В., защитника-адвоката Жигулича А.П., представившего удостоверение №..., ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Канева А.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, ********** со ********** образованием, ********** не работающего, проживающего по месту регистрации **********, ранее судимого:

- **.**.** ********** районным судом ********** по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением ********** районного суда ********** от **.**.** неотбытая часть наказания в виде ********** заменена ограничением свободы на срок **********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Канев А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ********** часов, Канев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории базы **********, расположенной по адресу: ********** путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил принадлежащий В.Н. велосипед «**********», стоимостью ********** рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.Н.. значительный материальный ущерб на сумму ********** рублей.

Подсудимый Канев А.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Канев А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Канева А.В. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого.Подсудимый Канев А.В. ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, не работает, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, по последнему месту отбывания наказания положительно, полностью признал свою вину, написал явку с повинной, вернул похищенное имущество.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, тем самым способствование расследованию преступления, а также возмещение ущерба путем возврата похищенного, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Каневу А.В., суд признает наличие рецидива преступлений, а также, на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и послужившего причиной совершения преступлений.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что Канев А.В. совершил преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание мнение потерпевшего, считает, что достижение целей наказания: исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, будет обеспечено исключительно при условии лишения подсудимого свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73, 15 ч. 6 УК РФ, назначения дополнительных мер наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Канева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить Каневу А.В. 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с **.**.** по **.**.**.

Меру пресечения Каневу А.В. оставить в виде содержания под стражей.

Вещественное доказательство **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко