Решение по делу № 2-1250/2020 от 23.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 13 февраля 2020      года            Дело № 2-1250/2020

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя истца Колкуновой Э.В., представителя ответчика Юрченко С.М.,

при помощнике Михайловой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1250/2020 по иску АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Золотавиной А.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

       Истец АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее АО «СУЭНКО») обратилось в суд с иском к ответчику Золотавиной А.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 2028093 рубля 89 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13002 рубля 03 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы 2028093 рубля 89 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 18405 рублей 48 копеек.

    Требования мотивированы тем, что Золотавина А.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец, являясь сетевой организацией, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 провело проверку соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проверку на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии. В результате проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что потребление электроэнергии на объекте, расположенном по указанному адресу, осуществлялось в отсутствие договора энергоснабжения. Оплата за потребленную объектом электроэнергию ответчиком не производилась. По выявленному факту бездоговорного потребления электроэнергии представителями ПАО «СУЭНКО» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого был произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) за один предшествующий год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что составило 2028093 рубля 89 копеек. Ответчику была направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без внимания. Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, установленного п. 196 Основных положений N 442 является ДД.ММ.ГГГГ, то истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые просят взыскать вплоть до фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить, указывая, что договора между истцом и ресурсоснабжающей организацией не заключалось, а потому расчет произведен в соответствии с п.2 Положения № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Также пояснила, что акт о безучетном потреблении электроэнергии подписывала лично Золотавина А.В., которой предлагалось представить договор, но договор представлен не был.

Ответчик Золотавина А.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении дала не обращалась.

Представитель ответчика Юрченко С.М. в судебном заседании просил в иске отказать, так как акт о неучтенном потреблении электроэнергии Золотавина А.В. не подписывала, а потому данный акт является ненадлежащим доказательством по делу. Также считает, что акт составлен с существенными нарушениями, так как сведения о последней поверке приборов не указаны, электрическая схема составлена неверно.

Представители третьего лица ООО «Жилищный стандарт», ООО «Стройинвест» в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращались.

       Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

       Как установлено в судебном заседании, Золотавина А.В. является собственником нежилого помещения, общей площадью 336,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 мин в присутствии Золотавиной А.В. составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, из которого следует, что ввиду отсутствия договора энергоснабжения, произведены замеры, указаны данные о замерах нагрузки, отражено, что с ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии будет приостановлена, если потребитель не заключит договор (л.д.11-12).

    Так как договор заключен не был, было произведено отключение электроэнергии, о чем свидетельствует акт № А 001 219 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

    Как следует из ответа АО «ЭК Восток» в г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от Золотавиной А.В. поступило заявление на заключение договора электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, который получен ДД.ММ.ГГГГ Золотавиной А.В. и ДД.ММ.ГГГГ подписанный договор возвращен АО «ЭК Восток» в г.Тюмени (л.д.62).

    Как следует из представленного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Золотавина А.В. действительно обратилась с заявлением о заключении договора электроснабжения (л.д.65) и между сторонами подписан договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-85).

    Ввиду отсутствия заключенного договора, истцом ПАО «СУЭНКО» произведен расчет стоимости бездоговорного потребления на основании п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) за предшествующий год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24 часа в день на 70 А, согласно которому стоимость бездоговорного потребления электроэнергии перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 2028093 рубля 89 копеек (л.д. 14-15).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ был направлен счет на оплату и соглашение о добровольном погашении задолженности (л.д.16,17,18-23), но так как задолженность не оплачена, ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, в которой истец указал на образовавшуюся задолженность и просил оплатить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,25-28), но данная претензия оставлена без внимания, задолженность не оплачена.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

На основании пункта 84 Основных положений N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно пункту 196 указанных выше Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в течение 3 рабочих дней.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу пункта 26 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, определяемый в соответствии с п. 196 указанных Основных положений.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении настоящего спора, являются факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, а также правильность определения периода бездоговорного потребления.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Как следует из представленных документов, каких-либо нарушений при составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, не выявлено, в акте отражены все необходимые данные, включение дополнительных сведений в акт, законом не предусмотрено.

    Доводы стороны ответчика о том, что Золотавина А.В. данный акт не подписывала, суд находит надуманными, так как данные доводы опровергаются подписью Золотавиной А.В. в акте от ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку имелись сомнения относительно присутствия Золотавиной А.В. при подписании акта, судом был допрошен в качестве свидетеля ФИО5, который пояснил, что при составлении акта присутствовала Золотавина А.В., которая представила свидетельство о праве собственности на помещение, подписала акт.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, показания свидетеля соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

     Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что от проведения почерковедческой экспертизы представитель ответчика отказался, а потому суд не находит оснований ставить под сомнение представленный акт.

    Более того, каких-либо доказательств, что на момент проверки у ответчика имелся подписанный договор энергоснабжения, не представлено.

     Ссылка ответчика на то обстоятельство, что ранее ответчик производил оплату в ООО «УК Аура», правового значения не имеют, так как договор энергоснаджения с данной компаний расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-100), ответчику было направлено уведомление о необходимости заключить договор (л.д.102), направлена заявка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103). На момент проверки заключенный договор представлен не был.

    Доводы стороны ответчика о том, что ответчик не обязана была заключать договор с ресурсоснабжающей компанией, так как производила оплату управляющей компании, суд находит несостоятельными, так как доказательств, что ответчик производит оплату в управляющую компанию, не представлено. Более того, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ресурсоснабжающей компанией АО «ЭК Восток» был заключен договор энергоснабжения.

Как следует из представленных документов, расчет произведен за предшествующий год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет произведен верно, стороной ответчика не оспорен.

    Таким образом, поскольку в суде установлено, что Золотавина А.В. потребляла эклектическую энергию в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, доказательств оплаты за потребленную электроэнергию за спорный период, не представила, то суд находит, что истец законно и обоснованно произвел расчет исходя из Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

    Оснований для иного расчета не имеется, так как несмотря на то что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения.

    Исходя из объема потребления электрической энергии 364241 квт/ч, учитывая тариф 4,64 руб., стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составляет    2028093 рубля 89 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) исходя из суммы 2028093 рубля 89 копеек.

Однако, суд считает, что проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, а до ДД.ММ.ГГГГ оснований для взыскания процентов не имеется.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, именно с момента возврата корреспонденции, считается доказанным факт уклонения от получения корреспонденции, до момента возврата истец был вправе в любое время получить почтовую корреспонденцию.

При таких обстоятельствах, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел возможность получить счет на оплату, а также принимая во внимание, что у ответчика имелось 10 дней на его оплату, то проценты могут быть взысканы только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) исходя из суммы 2028093 рубля 89 копеек и ставки процента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -6,5%, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-6,25% составляют 708 рублей 45 копеек.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы 2028093 рубля 89 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Также, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ и постановленным решением, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 18344 рубля.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 3, 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Золотавиной А.В. в пользу АО «СУЭНКО» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 2028093 рубля 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13002 рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18344 рубля.

Взыскать с Золотавиной А.В. в пользу АО «СУЭНКО» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы 2028093 рубля 89 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 20 февраля 2020 года.

Судья Центрального

районного суда г.Тюмени                                               Ю.А.Никитина