Решение по делу № 2-1112/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-1112/2021

УИД 42RS0013-01-2021-001836-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский     городской     суд     Кемеровской     области     в     составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Пилипчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области 26 августа 2021 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Ефремову В. Е. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее истец) обратилось в Междуреченский городской суд с исковым заявлением к Ефремову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2019 в размере 325 636,61 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 304 825,84 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 19 747,84 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 552.6 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 510.33 руб., а также государственной пошлины в размере 6 456,37 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.03.2019 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от Ефремов В.Е. поступило Предложение на заключение кредитного договора.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от 21.03.2019 о зачислении денежных средств.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,9% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 29.10.2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 01.12.2020 задолженность заемщика перед Банком составила 325636,61 руб., в т.ч.: по кредиту – 304 825,84 руб., по процентам - 19 747,84 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 552.6 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 510.33 руб.

До момента обращения Банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик Ефремов В.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, каких-либо просьб, ходатайств в суд не поступало (л.д. 53, 54).

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодека Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодека Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании Предложения на заключение кредитного договора от 20.03.2019, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ефремовым В.Е. был заключен кредитный договор (Уведомление № от 21.03.2019 о зачислении денежных средств), по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, с ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с графиком погашения по кредиту, срок возврата кредита по 20.03.2024 включительно, последний платеж должен быть внесен в размере <данные изъяты>. (л.д. 6-10, 12).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, осуществив перечисление денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-21).

Действия ответчика по заключению кредитного договора № от 21.03.2019 были добровольными и совершенными в рамках статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ефремов В.Е. был согласен на уплату процентов (п. 4 Предложения), неустойки (п. 12 Предложения), Общими условиями договора потребительского кредита, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 6-10).

Как следует из выписки по счету последний платеж по кредитному договору № от 21.03.2019 ответчиком произведен 20.07.2020 (л.д. 21), после чего платежи по кредиту не производились.

Согласно расчету, представленному Банком, по состоянию на 01.12.2020 задолженность по кредитному договору № от 21.03.2019 составляет 325 636,61 руб., в т.ч.: по кредиту – 304 825,84 руб., по процентам - 19 747,84 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 552,6 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 510,33 руб. (л.д. 22-23).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности, Банк 29.10.2020 направил Ефремову В.Е. заключительное требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок 30.11.2020 (л.д. 13).

Требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Поскольку Ефремов В.Е. не исполнил принятые на себя обязательства, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Междуреченска Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа (дело № 2-309/21-1 л.д. 25).

Определением мирового судьи участка № 1 г. Междуреченска Кемеровской области от 01.03.2021 судебный приказ № 2-309/2021-1 от 15.02.2021 отменен, в связи с поступлением соответствующего заявления от Ефремова В.Е. об его отмене (л.д. 32).

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика.

    Суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.03.2019 в полном объеме, применив расчет истца.

    Расчет проверен судом, не содержит арифметических ошибок и соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ в части зачета очередности платежей, а также условиям договора о размере процентной ставки. Доказательств, опровергающих эти требования, в том числе доказательств отсутствия задолженности, либо подтверждающих иную сумму задолженности, суду ответчиком не представлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 456,37 рублей, указанные расходы подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 26).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ефремову В. Е. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ефремова В. Е. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 21.03.2019 в размере 325 636,61 руб., в т.ч.: по кредиту – 304 825,84 руб., по процентам - 19 747,84 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 552,6 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 510,33 руб., а также государственную пошлину в размере 6 456,37 руб., а всего 332 092 (триста тридцать две тысячи девяносто два) рубля 98 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через в Междуреченский городской суд.

Судья                подпись                                        Е.Ю. Белобородова

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1112/2021Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья                                                                             Е.Ю. Белобородова