Решение по делу № 2-1472/2024 (2-9151/2023;) от 19.12.2023

Дело ...

УИД 16RS0...-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре И.П. Серянине,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене решения арбитра adhoc ФИО4 от ... по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Е.В. ФИО1 обратился с приведенными выше требованиями, указывая в обоснование на то, что решением арбитра для разрешения конкретного спора (adhoc), ФИО4 от ... с учетом постановления об изменении порядка исполнения решения от ... по делу по иску А.И. ФИО2 к Е.В. ФИО1 о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору беспроцентного займа от ... в размере 2000 000 рублей и обращено взыскание на автомобиль марки «GeelyCoolrayDA41KE5», государственный номер ..., VIN..., 2023 года выпуска, номер кузова ..., с обязанием ответчика передать его истцу на праве собственности в освобожденном от каких-либо обременений виде. Постановление об изменении порядка исполнения решения от ... получено Е.В. ФИО1 .... Заявитель указал, что при вынесении судебных актов была нарушена процедура разбирательства, так как обращение взыскания на имущество относится к компетенции судебного пристава. В результате, Е.В. ФИО1 просит отменить решение арбитра для adhoc ФИО4 от ... с учетом постановления об изменении порядка исполнения решения от ... по иску А.И. ФИО2 к Е.В. ФИО1 о взыскании задолженности.

Заявитель – Е.В. ФИО1 - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица – А.И. ФИО2 и арбитр ФИО4 - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-2 статьи 418 Гражданского процессуального кодекса РФ, 1. Решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей с местом арбитража на территории Российской Федерации (третейские суды) могут быть оспорены сторонами третейского разбирательства, а также иными лицами, в отношении прав и обязанностей которых вынесено решение третейского суда, путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 настоящего Кодекса. С заявлением об отмене решения третейского суда вправе обратиться прокурор, если решение третейского суда затрагивает права и охраняемые законом интересы граждан, которые по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут самостоятельно оспорить решение третейского суда. 2. Заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в районный суд по месту жительства или адресу одной из сторон третейского разбирательства.

Согласно статье 421 Гражданского процессуального кодекса РФ, 1. Решение третейского суда может быть отменено судом только в случаях, предусмотренных настоящей статьей. 2. Решение третейского суда может быть отменено судом по основаниям, установленным частями третьей и четвертой настоящей статьи. Решение третейского суда может быть отменено по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, также в случае, если сторона, подавшая заявление об отмене решения, не ссылается на указанные основания. 3. Решение третейского суда может быть отменено судом в случае, если сторона, подающая заявление об отмене, представит доказательства того, что: 1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; 2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; 3) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления третейского суда по вопросам, которые охватываются третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, которые не охватываются таким соглашением, может быть отменена только та часть решения, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону; 5) сторона, против которой принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения. 4. Суд отменяет решение третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; 2) решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, может быть отменена только та часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации. 5. Решение международного коммерческого арбитража может быть отменено судом по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и Законом Российской Федерации от ... ... «О международном коммерческом арбитраже».

Судом установлено, чторешением арбитра для разрешения конкретного спора (adhoc), ФИО4 от ... с учетом постановления об изменении порядка исполнения решения от ... по делу по иску А.И. ФИО2 к Е.В. ФИО1 о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору беспроцентного займа от ... в размере 2000 000 рублей.

Постановлением арбитра для разрешения конкретного спора (adhoc), ФИО4 от ... был изменен порядок исполнения решения суда от ..., а именно обращено взыскание на автомобиль марки «GeelyCoolrayDA41KE5», государственный номер ..., VIN..., 2023 года выпуска, номер кузова ..., с обязанием ответчика Е.В. ФИО1 передать его истцу ФИО5 праве собственности в освобожденном от каких-либо обременений виде.

Основания для отмены решений третейских судов предусмотрены статьей 421 Гражданского процессуального кодекса РФ, при этом, перечень указанных оснований является исчерпывающим.

Обращаясь в суд с заявлением об отмене решения третейского суда, Е.В. ФИО1 ссылается на нарушение процедуры разбирательства, в связи с выходом судом за пределы компетенции.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 421 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отменяет решение третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ по соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», в арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», 1. Третейский суд может сам принять постановление о своей компетенции, в том числе по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного соглашения. Арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, признается соглашением, не зависящим от других условий договора. Принятие арбитражного решения о том, что договор недействителен, само по себе не влечет недействительность арбитражного соглашения. 2. Заявление об отсутствии у третейского суда компетенции может быть сделано соответствующей стороной арбитража не позднее представления ею первого заявления по существу спора. Избрание (назначение) стороной арбитра или ее участие в избрании (назначении) арбитра не лишает сторону права сделать такое заявление. Заявление о том, что третейский суд превышает пределы своей компетенции, должно быть сделано, как только вопрос, который, по мнению стороны, выходит за эти пределы, будет поставлен в ходе арбитража. Третейский суд может в любом из этих случаев принять заявление, сделанное позднее, если он сочтет задержку оправданной. 3. Третейский суд может принять постановление по заявлению, указанному в части 2 настоящей статьи, либо как по вопросу предварительного характера, либо в решении по существу спора. Если третейский суд принимает постановление по вопросу предварительного характера, что он обладает компетенцией, любая сторона может в течение одного месяца после получения уведомления о принятии этого постановления подать заявление в компетентный суд о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции. Стороны, арбитражное соглашение которых предусматривает администрирование арбитража постоянно действующим арбитражным учреждением, могут своим прямым соглашением исключить такую возможность. Предъявление в суд указанного заявления само по себе не препятствует третейскому суду продолжать арбитраж и принять арбитражное решение.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»,по вопросам, не затрагивающим существа спора, третейский суд выносит постановление.

Порядок оспаривания арбитражного решения третейского суда в компетентный суд, рассмотрения компетентным судом заявления об отмене решения третейского суда и принятия решения (определения) об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления определяется гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (глава 46 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Разрешая заявленные требования, суд полагает, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных статьей 421 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения третейского суда.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», третейский суд разрешает спор в соответствии с нормами российского права или в случаях, если в соответствии с российским правом стороны могут избрать к своим правоотношениям в качестве применимого иностранное право, в соответствии с нормами права, которые стороны указали в качестве применимых к существу спора, а при отсутствии такого указания - в соответствии с нормами материального права, определенными третейским судом в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми. Любое указание на право или систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В данной связи доводы заявителя о нарушении процедуры разбирательства, в связи с выходом третейского суда за пределы компетенции не принимаются во внимание.

Кроме того, прирассмотрения заявления суд принимает во внимание, что в силу пункта 2 статьи 418 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителем пропущен трехмесячный срок, предусмотренный для обжалования решения третейского суда.

В исковом заявлении Е.В. ФИО1 указал, что постановление об изменении порядка исполнения решения от ..., являющегося составной частью арбитражного решения от ..., он получил .... При этом с заявлением об отсутствии у третейского суда компетенции в порядке статьи 16 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» он не обращался.

Следовательно, срок на подачу заявление истек ..., однако заявление об отмене решения третейского суда подано в Вахитовский районный суд г.Казани .... Таким образом, суд считает, что заявление об отмене решения третейского суда подано заявителем с существенным пропуском установленного федеральным законом процессуального срока. С заявлением о восстановлении пропущенного срока на оспаривание решения третейского суда заявитель не обращался.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Е.В. ФИО1 являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 421- 422 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене решения арбитра adhoc ФИО4 от ... по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.А. Хабибуллина