Решение по делу № 5-1437/2022 от 13.10.2022

Дело № 5-1437/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 октября 2022 г.                                                                                   г. Улан-Удэ

           Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шангина С.А., потерпевшей ФИО1 должностного лица ФИО5, рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося *** в <адрес> (паспорт ...) гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>74, зарегистрирован по адресу <адрес> <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

*** в 20:24 часов по адресу <адрес> водитель ФИО2 управляя автомашиной марки Черри Тигго, госномер ФИО7 совершил нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) оставление водителем места ДТП участником которого он являлся.

         По данному факту инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4 *** возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

        Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса об административных правонарушениях.

          В суде ФИО2. показал, что с протоколом согласен, вину признает, после ДТП 09.10.2022г. примерно в 21 час. на <адрес> двигался на автомашине Тигго 4 госномер ..., оставив автомобиль, уехал в ДНТ Радуга за документами, в содеянном раскаивается, наказание на усмотрение суда, в настоящее время устраивается на работу.

         Потерпевшая ФИО1 в суде показала, 09.10.2022г. в 20:30 на <адрес> произошло ДТП, по вине водителя ФИО2, который был по ее мнению в нетрезвом состоянии, пообщались несколько минут и потом водитель вместе с товарищем зашли в Титан и уехали, по мере наказания оставляет на усмотрение суда.

          Инспектор ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО5, в суде показал, что получил 10.10.2022г. материал по факту ДТП, было установлено, что *** было совершено ДТП между двумя ТС на <адрес> водитель автомашины Тигго 4 госномер ... уехал с места ДТП, автомобиль был помещен на штрафстоянку. Водитель ФИО2 11.10.2022г. пришел в ГИБДД на <адрес> за своей автомашиной, он взял объяснение у водителя, отдал автомобиль и сегодня 13.10.2022н. составил протокол по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и по ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ-оставление а/м на проезжей части.

               Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях водителя состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -

(в ред. Федерального закона от *** N 64-ФЗ)

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с ч 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из содержания пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

            Вина в совершении правонарушения водителя, кроме признания вины самим делинквентом, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>; схемой ДТП; протоколом осмотра места ДТП, объяснениями водителя ФИО2, второго участника ДТП – водителя ФИО1 протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13.10.2022г. в отношении ФИО2 по ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что водитель ФИО2 после совершения ДТП, в нарушение требований ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел в данном случае не нарушен.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется.

    При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствием пострадавших, полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами..

             Руководствуясь ст. ст.29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

              Признать Шангина ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить    наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.

           Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Изготовлено в совещательной комнате

Судья                                                       И.П. Николаева