Решение от 25.01.2023 по делу № 2-50/2023 от 09.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 25 января 2023 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Хачатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 250/2023 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Бабаян Анне Зориковне о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Бабаян А.З. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и Бабаян А.З. заключили договор кредита/займа № 2160364260 от 20.10.2012. 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования по договору № 2160364260 от 20.10.2012 передано ООО «АФК» в размере задолженности 62597,56 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края от 20.03.2017 с должника Бабаян А.З. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № 2160364260 от 20.10.2012 в размере 62597,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1038,96 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 06.04.2021. Проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 06.04.2021 подлежат уплате в размере 96061,09 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 06.04.2021 в размере 96061,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3082 рубля, почтовые расходы в размере 84 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, при обращении с иском в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бабаян А.З. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При установленных обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Бабаян А.З. заключили договор кредита/займа № 2160364260 от 20.10.2012.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования по договору № 2160364260 от 20.10.2012 передано ООО «АФК» в размере задолженности 62597,56 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края от 20.03.2017 с должника Бабаян А.З. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № 2160364260 от 20.10.2012 в размере 62597,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1038,96 рублей.

Задолженность по указанному судебному приказу оплачена в полном объеме 06.04.2021.

Из предмета представленного в обоснование иска договора уступки требований № 49120515 от 12.05.2015 следует, что цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования (далее кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № 1 к Договору с учетом пункта 4.5 договорам, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 4.5 договора уступки требований № 49120515 от 12.05.2015 количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию, и объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на 12.05.2015.

В соответствии с нормами ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 20.05.2015 к договору уступки требования № 49120515 от 12.05.2015 окончательная редакция перечень кредитных договоров общий долг Бабаян А.З. по договору № 2160364260 зафиксирован в сумме 62597,56 рублей.

Таким образом, из буквального толкования договора уступки требований № 49120515 от 12.05.2015 следует, что истец получил все права по кредитному договору № 2160364260 от 20.10.2012 в объеме сумм уступаемых прав требования, зафиксированных по состоянию на момент перехода права (12.05.2015).

Иных прав и сверх этого во временных рамках цедентом цессионарию, т.е. после 12.05.2015, в том числе права требования процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не передавалось, о чем прямо указано в п. 4.5 договора цессии, а потому требование иска о взыскании процентов по договору удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования не подлежат и удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3082 рубля и почтовых расходов в размере 84 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░