Решение по делу № 4Г-37/2015 от 23.03.2015

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2015 года № 4г-37/2015

О ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

И.о. Председателя Севастопольського городского суда Колбина Т.П., рассмотрев кассационную жалобу Каченюк Е.А., поступившую в Севастопольский городской суд 17 февраля 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Апелляционного суда города Севастополя от 13 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Каченюк Е.А. к Каченюк С.Н. о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трех лет, -

установила:

В апреле 2013 года Каченюк Е.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика алиментов в размере <данные изъяты>. ежемесячно на своё содержание до достижения ребенком, сыном ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трех лет.

Исковые требования мотивированы тем, что истица не имеет возможности работать, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, а ответчик в самостоятельном порядке материальную помощь на её содержание не оказывает.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Севастополя от 23 мая 2013 года иск был удовлетворен частично. Взыскано с Каченюк С. Н. в пользу Каченюк Е.А. алименты в размере <данные изъяты>. ежемесячно, начиная удержания с ДД.ММ.ГГГГ года до достижения ребенком, сыном ФИО1 трёх лет.

Определением Апелляционного суда г.Севастополя от 18 июля 2013 года заочное решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 23 мая 2013 года было оставлено без изменений.

04 марта 2014 года ответчик Каченюк С.Н. подал заявление о пересмотре заочного решения Ленинского районного суда г.Севастополя от 23.05.2013 года. Определением суда от 22 апреля 2014 года было отказано в пересмотре заочного решения суда.

Определением Ленинского районного суда г.Севастополя от 19 сентября 2014 года по заявлению Каченюк С.Н. был восстановлен пропущенный срок на апелляционное обжалование решения суда от 23.05.2013 года.

Апелляционным определением от 13 ноября 2014 года была удовлетворена апелляционная жалоба Каченюк С.Н. Заочное решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 23 мая 2013 года отменено. Иск Каченюк Е.А. к Каченюк С.Н. о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трёх лет удовлетворен частично. Взыскано с Каченюк С.Н. в пользу Каченюк Е.А. алименты в размере <данные изъяты> ежемесячно, начиная удержание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком – сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, трёх лет.

Не согласившись с апелляционным определением от 13.11.2014 года, истица подала кассационную жалобу, в которой, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене указанного апелляционного определения, оставлении в силе решения Ленинского районного суда г.Севастополя от 23.05.2013 года и определения Апелляционного суда г.Севастополя от 18.07.2013 года.

25 февраля 2015 года дело истребовано из Ленинского районного суда г.Севастополя.

03 марта 2015 года дело поступило в Севастопольский городской суд.

Согласно ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

При рассмотрении данного дела такого характера нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что стороны находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. От совместной жизни имеют ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом было установлено, что на момент обращения истицы в суд с данным иском, последняя находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех лет. Соглашения об уплате алиментов в добровольном порядке между супругами отсутствовало.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при определении размера алиментов не было учтено материальное и семейное положение ответчика.

Устанавливая новый размер алиментов, суд апелляционной инстанции сослался на обстоятельства, которые возникли после вступления в силу решения суда первой инстанции от 23 мая 2013 года, а именно: декларация о доходах физического лица-предпринимателя за 2013 года от 25 января 2014 года; апелляционное определение от 30.06.2014 года, которым оставлено без изменений решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 11 марта 2014 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ответчика от первого брака; решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 11.03.2014 года о взыскании с ответчика в пользу истицы алиментов на содержание их общего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства являются грубым нарушением норм процессуального права, поскольку возникли после рассмотрения дела по сути и были приняты судом апелляционной инстанции в нарушение требований ст.327.1 ГПК РФ.

Судом апелляционной инстанции не обсуждался вопрос о причинах непредоставления доказательств, подтверждающих материальное положение ответчика, в суде первой инстанции. При наличии соответствующих обстоятельств, суд апелляционной инстанции не переходил к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с частями 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ.

Кроме того, при постановлении решения судом не было учтено постановленное ранее определение суда апелляционной инстанции от 18 июля 2013 года, которым было оставлено без изменений заочное решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 23 мая 2013 года, в результате чего по одному делу было постановлено два противоречащих друг другу решения, вступивших в законную силу.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда суд апелляционной инстанции рассматривал дело с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и после вынесения апелляционного определения поступили апелляционная жалоба, представление от других лиц, которым был восстановлен пропущенный срок апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции принимает такие жалобу, представление к своему производству и рассматривает их в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ. Если при рассмотрении вновь поступивших апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции придет к выводу о незаконности и необоснованности судебного постановления суда первой инстанции, то оно отменяется вместе с ранее вынесенным апелляционным определением и принимается новое апелляционное представление.

Указанные обстоятельства не были учтены судом апелляционной инстанции, в связи с чем было постановлено решение, которое не отвечает требованиям действующего законодательства.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права заслуживают внимания, а гражданское дело вместе с настоящим определением подлежит направлению для рассмотрения в суд кассационной инстанции с предложением об отмене апелляционного определения от 13.11 2014 года и оставлении в силе заочного решения Ленинского районного суда г.Севастополя от 23 мая 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 381, ст. 384 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу Каченюк Е.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Апелляционного суда города Севастополя от 13 ноября 2014 года с гражданским делом по иску Каченюк Е.А. к Каченюк С.Н. о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трех лет - передать для рассмотрения в судебном заседании Президиума Севастопольского городского суда.

И.о. Председателя

Севастопольского

городского суда                             Т.П. Колбина