Решение по делу № 2-2284/2024 от 10.07.2024

№ 2-2284/2024

56RS0030-01-2024-003099-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Жадановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Светлой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Светлой Н.В., в обоснование иска указано, что стороны заключили кредитный договор № № от 29.07.2013, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 206490 руб. под 39,90 % годовых. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредитной задолженности надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 368 604,74 руб.

Просит взыскать со Светлой Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 2177844743 от 29.07.2013в размере 368 604,74 руб., из которых: 190288,06 руб. – основной долг, 35837,69 руб. – проценты, 119818,79 руб. – убытки, 22486,20 руб. – штраф, комиссии – 174 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 6886,05 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Светлая Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно телефонограмме ходатайствовала о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска просила отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Светлой Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлены денежные средства в сумме 206 490 руб. на срок 48 месяцев под 39,90 % годовых.

Из выписки по счету усматривается о том, что ДД.ММ.ГГГГ истцом денежные средства в вышеуказанном размере ответчику были перечислены.

Поскольку ответчиком нарушались условия по своевременной уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 368 604,74 руб., из которых: 190288,06 руб. – основной долг, 35837,69 руб. – проценты, 119818,79 руб. – убытки, 22486,20 руб. – штраф, комиссии – 174 руб.

Ответчик просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу п. ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана вносить ежемесячные платежи в счет оплаты по кредитному договору, срок кредита 48 месяцев, следовательно, последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом срок исковой давности по всем платежам пропущен с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ.

За выдачей судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями Светлой Н.В.

Таким образом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору со Светлой Н.В. уже за пределами срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. ст. 199 ГК РФ).

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Светлой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.08.2024.

Судья подпись С.П. Морозова