Решение по делу № 5-1-15/2024 от 31.01.2024

дело № 5-1-15/2024

12RS0016-01-2024-000159-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 12 марта 2024 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Кидимов А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Терентьева А.В.,

потерпевшей Терентьевой Н.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

Терентьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, уроженца <адрес>, работающего, женатого, имеющего иждивенца, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л :

В Горномарийский районный суд Республики Марий Эл поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленный в отношении Терентьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут по адресу: РМЭ, <адрес>, Терентьев А.В. в ходе скандала на бытовой почве схватил за челюсть Потерпевший №1 отчего она испытала физическую боль.

Согласно заключения эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения каких-либо телесных повреждений на момент проведения освидетельствования не обнаружено.

Таким образом, Терентьев А.В. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Терентьев А.В. вину в совершении указанного правонарушения признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из протокола об административном правонарушении следует, что что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут по адресу: РМЭ, <адрес>, Терентьев А.В. в ходе скандала на бытовой почве схватил за челюсть Потерпевший №1 отчего та испытала физическую боль.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №-МД от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Фактические обстоятельства вменяемого Терентьеву А.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ,

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19ч.10мин. оперативным дежурным принято сообщение от Потерпевший №1 о том, что она хочет зафиксировать телесные повреждения, муж пьяный, схватил за челюсть.

- объяснениями Терентьева А.В. и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ

- заключением эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями Терентьева А.В. и Потерпевший №1 данными ими в ходе судебного заседания

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Терентьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не наступило, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не содержат уголовно наказуемого деяния.

Давая правовую оценку действиям Терентьева А.В. суд исходит из следующего.

По смыслу нормы ст. 6.1.1 КоАП РФ, побои – действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действия относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В судебном заседании установлено, что Терентьев А.В. схватил Потерпевший №1 за челюсть.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Терентьева А.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного Терентьевым А.В. правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

К смгячающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание Терентьевым А.В. своей вины, наличие иждивенца.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Изучением личности Терентьева А.В. установлено, что он официально трудоустроен, в браке состоит, имеет иждивенца, ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, нахожу возможным применить к Терентьеву А.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями29.9-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Руководствуясь ст. ст.24.5, 29.9-29.11 КоАПРФ, судья

постановил:

Терентьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, уроженца д. <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим платежным реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский» по Республике Марий Эл)

Налоговый орган: ИНН 1217002566 Код ОКТМО: 88715000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000010800

БИК 018860003

кор. счет: 40102810545370000075

Наименование банка: Отделение – НБ Республика Марий Эл

Наименование платежа: Административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811601061010101140

УИН 18880412240000050905

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кидимов А.М.

Постановление в окончательной форме изготовлено 14 марта 2024 года.