Решение по делу № 2-401/2022 (2-3202/2021;) от 08.12.2021

Дело №2-401/2022

УИД 22RS0069-01-2021-005745-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2022 года                                                г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Шпак О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с иском к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 14 марта 2012 года, заключённому между акционерным обществом «ОТП Банк» и ответчиком, образовавшуюся за период с 16 июня 2015 года по 26 июня 2019 года в размере 119 913 рублей 67 копеек, в том числе 75 203 рубля 26 копеек - основной долг, 41 627 рублей 28 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 3 083 рубля 13 копеек - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 598 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, просил о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик Иванова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. До судебного заседания подала возражения относительно исковых требований, поскольку указанная задолженность уже была взыскана по судебному приказу (л.д.84).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, еслиимеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Так, АО1 обратилось к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула с заявление о выдаче судебного приказа с должника Ивановой Н.А. задолженности по кредитному договору №... от 14 марта 2012 года в размере 111 312 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 13 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 30 июня 2015 года (с учетом определения об исправлении описки от 09 октября 2015 года) взыскана с Ивановой Н.А. в пользу АО1 задолженность в размере 111 312 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 13 копеек, всего взыскано 113 015 рублей 72 копейки.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу, должником не отменен.

По договору уступки прав требования №04-08-04-03/98 от 20 июня 2019 года АО1 передало истцу права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенными с должниками, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе к Ивановой Н.А. по кредитному договору № ... от 14 марта 2022 года (л.д.36-44).

Согласно ч.1,2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, к правопреемнику перешли все права по договору.

Поскольку задолженность по договору уже была взыскана в судебном порядке, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 598 рублей 27 копеек по платежным поручениям №6935 от 02 июля 2020 года на сумму 1 799 рублей 14 копеек, № 3161 от 07 июля 2021 года на сумму 1 799 рублей 13 копеек (л.д.2-3).

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 598 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 598 рублей 27 копеек по платежным поручениям №6935 от 02 июля 2020 года на сумму 1 799 рублей 14 копеек, № 3161 от 07 июля 2021 года на сумму 1 799 рублей 13 копеек.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати рабочих дней с момента его вынесения.

Председательствующая:             Г.Ж.Мансурова