Решение по делу № 2-2413/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-2413/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусов Д.И.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Карпенко Олегу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Карпенко О.В., указав, что 22.10.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 47916406, по условиям которого банк предоставил Карпенко О.В. кредит в сумме 518840 рублей сроком до 22.10.2024 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. В период действия кредитного договора изменено наименование банка на ПАО «Почта Банк». Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, заемщику направлено требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено. По состоянию на 22.10.2020 года задолженность, образовавшаяся за период с 22.02.2020 года по 22.10.2020 года, составляет 574 774 рубля 68 копеек, из которых: 61 725 рублей 80 копеек – задолженность по процентам, 500 981 рубль 71 коп. – задолженность по основному долгу, 4967 рублей 17 коп. задолженность по неустойкам. На основании изложенного просит суд взыскать с Карпенко О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №47916406 от 22.10.2019 года в размере 574 774 рубля 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 948 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Карпенко О.В. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не выплачивал кредит в связи с тяжелым материальном положением.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 22.10.2019 года между ПАО «Почта Банк» и Карпенко О.В. был заключен кредитный договор №47916406, по условиям которого Карпенко О.В. предоставлен кредит в сумме 515840 рублей на срок до 22.10.2024 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с условиями кредитного договора Карпенко О.В. принял на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными доказательствами, что обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж по кредиту произведен 22.02.2020 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 22.10.2020 года задолженность составляет 574 774 рубля 68 копеек, из которых: 61725 рублей 80 копеек – задолженность по процентам, 500 981 рубль 71 коп. – задолженность по основному долгу, 4967 рублей 17 коп. задолженность по неустойкам.

Данная задолженность образовалась за период с 22.02.2020 года по 22.10.2020 года.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащем исполнением Карпенко О.В. принятых по договору обязательств, истцом было сформировано и направлено в адрес ответчика заключительное требование, согласно которому размер задолженности ответчика составил 574 774 рубля 71 коп. по состоянию на 22.07.2020 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, после указанной даты задолженность ответчику не начислялась.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд соглашается с ним и принимает за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен арифметически верно, соответствует условиям кредитного соглашения и графику платежей, обратное ответчиком не доказано. Расчет просроченной задолженности основан на графике платежей, включает исключительно платежи, проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором неустойку и комиссии, рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки.

Контррасчет ответчик Карпенко О.В. не представил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, задолженность по кредитному договору в размере 574774 рубля 68 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом удовлетворения исковых требований истца, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8948 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Карпенко Олега Витальевича в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму в размере 574 774 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 948 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020 года.

Судья: Д.И. Юнусов