Дело № 1-28/2016
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Киржач " 15 " марта 2016 г.
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего: судьи Т.В. Кирсановой
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Киржачского района Феклина А.А., Смирновой Я.О.,
подсудимого: Ефремова С.Ю.,
защитника: адвоката Хабибуловой М.Д., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего: ФИО6,
при секретаре Соловьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЕФРЕМОВА С.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ***,
проживающего <адрес>
<адрес> зарегистрированного <адрес>
<адрес>, гр. ***, ***
*** образованием, в зарегистрированном браке ***
***, не работающего, судимого: 19.11.2015г. Собинским
городским судом по п. « б » ч. 2 ст. 158, п. « б, в » ч. 2 ст. 158, п.
« а » ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ - 1г. 6мес. лишения свободы
условно с испытательным сроком 1год 6месяцев;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ефремов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, Ефремов С.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража, расположенного возле дома № квартал *** г. Киржача, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из жестяной коробки денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего, Ефремов С.Ю. с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 значительный ущерб в указанном размере.
Действия Ефремова С.Ю. должны быть квалифицированы по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину
Подсудимый Ефремов С.Ю. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия, с обвинением полностью согласился, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Учитывая согласие государственного обвинителя, заявление потерпевшего, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то, что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять судебное решение и вынести обвинительный приговор в особом порядке.
При назначении Ефремову С.Ю. наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из исследованных судом характеристик усматривается, что Ефремов С.Ю. ранее судим, характеризуется по месту жительства и по месту регистрации отрицательно, 10 раз в 2015 году к административной ответственности привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефремова С.Ю. суд признает в соответствии с п. «и, к » ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной (объяснение л.д. 15-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение, причиненного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть, для изменения категории указанного преступления на более мягкую.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Ефремову С.Ю. наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, считая, что его исправление возможно только при изоляции от общества, и не находит возможным к применению ст. 73 УК РФ.
При принятии данного решения суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения, уголовно-исполнительной инспекцией по *** району характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства и по месту регистрации не проживает, характеризуется отрицательно, скрывался от суда.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение назначенное приговором Собинского городского суда от 19 ноября 2015 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. « и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, то, что рассмотрение уголовного дела было в особом порядке, срок наказания подсудимому за совершенное преступление суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными: частями: 1, 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. « б » ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Ефремову С.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку по приговору Собинского городского суда от 19 ноября 2015 года Ефремов осужден, в том числе за тяжкое преступление.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю в виде заключения под стражу, для надлежащего исполнения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. « ░ » ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 02 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░