Решение по делу № 2-192/2019 от 31.01.2019

РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

     11 апреля 2019 г.

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Свитлишиной О.С.

при секретаре                                          Нехорошевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аленичкиной С. В. к Администрации г.о.Подольск установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

                                                        установил:

Аленичкина С.В., с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Подольск об установлении факта принятия наследства после смерти А.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ,признании за истицей права собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> порядке наследования по закону после смерти А.Л.В., мотивируя свои требования тем, что является наследником А.Л.В. в порядке наследственной трансмиссии;она (Аленичкина С.В.) являлась супругой Аленичкина И. А., матерью которого являлась А.Л.В., смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ;в состав наследства после ее смерти входила <адрес>, Аленичкин И.А. не успел принять наследство после смерти матери, так как умер ДД.ММ.ГГГГ, она \истица\ фактически приняла наследство, так как пользуется спорной квартирой, вносит плату за нее.

Истица в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился,направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие\л.д.85\.

3-и лица-нотариус Подольского нотариального округа <адрес> Червякова Г.А.,нотариус нотариального округа <адрес> Корнеева М.А. в судебное заседание не явились,извещены,просят рассмотреть дело в их отсутствие \л.д.74,75\.

3-е лицо А.Д.И. в судебное заседание не явился,направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие\л.д.87\.

Суд, выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу п. 2 указанной нормы право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

          Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

          Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, истец Аленичкина С.В. являлась супругой Аленичкина И. А. \л.д.12\, матерью которого согласно свидетельства о рождении являлась А.Л.В. \л.д.10\.

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть А.Л.В. \л.д.9\.

В состав наследства после ее смерти входила <адрес> \л.д.8,58-59\.

Аленичкин И.А. не успел принять наследство после смерти матери, так как умер ДД.ММ.ГГГГ \л.д.13\.

Также установлено, что к имуществу А.Л.В. открыто наследственное дело нотариусом Червяковой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца Аленичкиной С.В. о принятии наследства после смерти А.Л.В.; также в материалах наследственного дела имеется заявление А.Д.И. о том,что им пропущен срок для принятия наследства после смерти А.Л.В.,в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен ; сведений об иных лицах, принявших наследство, в наследственном деле не имеется. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Аленичкиной С.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти А.Л.В.,в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства\л.д.25-40\.

К имуществу Аленичкина И.А. также было открыто наследственное дело у нотариуса Корнеевой М.А., с заявлением о принятии наследства после смерти мужа обратилась истец Аленичкина С.В., сын А.Д.И.отказался от наследства в пользу истицы \л.д.77-84\.

В судебном заседании истица ссылается на те обстоятельства, что ее муж Аленичкин И.А. ввиду своей смерти не успел принять наследство после смерти своей матери А.Л.В., умер до истечения шестимесячного срока на принятие наследства, следовательно, право на принятие причитающегося Аленичкину И.А. наследства переходит к истцу как наследнику Аленичкина И.А. по закону (наследственная трансмиссия).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что муж истицы Аленичкин И.А. умер, не успев принять наследство после смерти своей матери А.Л.В.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти А.Л.В. истекал ДД.ММ.ГГГГ, а Аленичкин И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после открытия наследства, но до истечения срока принятия наследства.

На основании ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства после смерти А.Л.В., причитающегося Аленичкину И.А., которое он не успел принять в связи со смертью, перешло к наследнику Аленичкина И.А. по закону – истцу Аленичкиной С.В.

Согласно п. 2 ст. 1156 ГК РФ если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

После смерти наследника А.Л.В. – Аленичкина И.А. оставшийся срок для принятия наследства составлял менее трех месяцев, следовательно, подлежал увеличению до трех месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок истец Аленичкина С.В. должна была принять наследство в порядке наследственной трансмиссии.

Пунктом 2 ст. 1156 ГК РФ разъяснено, что право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, т.е. Аленичкину И.А., может быть осуществлено его наследниками, то есть истцом Аленичкиной С.В. на общих основаниях.

Общие основания для принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Наследство может быть принято подачей заявления к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо совершением фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Согласно представленных истицей квитанций, ею \истцом\ вносятся жилищно-коммунальные платежи за спорную квартиру,производится ремонт жилого помещения,замена радиаторов,окон\л.д.88-99\.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают факт принятия истцом наследства после смерти А.Л.В., состоящего из вышеуказанного жилого помещения, в связи с чем истица Аленичкина С.В. признается наследником после смерти А.Л.В.

Поскольку наследником А.Л.В. является только истец Аленичкина С.В. в порядке наследственной трансмиссии, иных наследников у А.Л.В. не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истицей права собственности на наследственное имущество в виде спорной квартиры.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Аленичкиной С.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Аленичкиной С. В. наследства после смерти А.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Аленичкиной С. В. право собственности на квартиру общей площадью 44,60 кв.м., расположенную по адресу:<адрес> порядке наследования по закону после смерти А.Л.В.,умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

                     Председательствующий