Решение от 01.07.2022 по делу № 1-696/2022 от 19.05.2022

Дело № 1-696/2022

25RS0029-01-2022-004653-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 01 июля 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре Шевченко М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И.,

подсудимого - Мельникова С.В.,

защитника - адвоката Ящука В.Ю., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мельникова С. В., XXXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников С.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

Мельников С.В. в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 53 минут ДД.ММ.ГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру, являющуюся жилищем, расположенную по адресу: г. Уссурийск XXXX, откуда тайно похитил смартфон марки «Honor», модельDRA-LX5, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 2000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Мельников С.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний обвиняемого Мельникова С.В. от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов 30 минут он вышел из своей квартиры № XXXX, расположенной по XXXX г. Уссурийске, чтобы выбросить мусор. Когда он возвращался домой, то увидел, что на первом этаже дверь квартиры № XXXX приоткрыта. Он зашел в квартиру, увидел, что в комнате слева никого нет, а на краю дивана лежит смартфон марки «Honor». Он похитил данный телефон, после чего поднялся в свою квартиру, где выключил его и передал своему брату, сказав, что это подарок. О том, что телефон краденный, он брату не говорил. ДД.ММ.ГГ около 11 часов сотрудники полиции доставили его в отдел МВД РФ по г. Уссурийску, где он признался в совершенном преступлении и добровольно выдал похищенный смартфон (л. д. 182-184).

Согласно протоколу проверки показаний на месте Мельников С.В. указал на квартиру XXXX в г. Уссурийске и пояснил об обстоятельствах кражи смартфона, принадлежащего Потерпевший №1(л.д. 171-175).

Помимо полного признания подсудимым Мельниковым С.В. своей вины в совершении преступления, его вина установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании: оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО5, ФИО6, материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает в квартире XXXX в г. Уссурийске совместно с двумя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГ около 11 часов 30 минут она находилась в кухне и разговаривала через окно с бывшим мужем Даулбаевым, а старшая дочь в это время находилась в комнате, расположенной слева от входной двери в квартиру, сидела на диване спиной к стене, вдоль которой стоит диван. Она услышала лай собак, которые лаяли дольше и агрессивней, чем обычно. Она оглянулась и увидела, что входная дверь в квартиру приоткрыта. После чего она зашла в комнату, и дочь ей рассказала, что незнакомый мужчина зашел в комнату и похитил лежащий на краю дивана смартфон. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Похищенный смартфон марки «Honor» она приобретала за год до кражи за 7 000 рублей, с учетом износа оценивает его в 2000 рублей (л. д. 50-52).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГ она находилась дома в квартире XXXX в г. Уссурийске с мамой. Она сидела в зале на диване, расположенном у стены справа от входа в комнату, и играла в телефон. Слева от нее, на краю дивана, ближе к входу в комнату лежал смартфон ее сестры. Примерно в 11 часов 30 минут боковым зрением она увидела, что в комнату зашел незнакомый мужчина, взял с дивана смартфон сестры и выбежал из квартиры. Мужчина был одет в черные штаны, черную куртку с капюшоном, на котором изображен рисунок желтого цвета. Как мужчина зашел в квартиру, она не видела, за мужчиной не выбегала и ничего ему не говорила, так как растерялась и испугалась. После того, как мужчина убежал, в комнату зашла мама, которой она рассказала о краже (л. д. 62-65).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 ДД.ММ.ГГ около 11 часов 30 минут он подошел к окну квартиры XXXX в г. Уссурийске и стал разговаривать с ФИО11, которая в это время курила у открытого окна. Через некоторое время к ФИО11 подошла их дочь и сказала, что в квартиру зашел незнакомый мужчина и с дивана в зале похитил смартфон. Он пошел в подъезд дома со стороны улицы, но по пути никого не встретил. ФИО11 позвонила в полицию и сообщила о краже (л.д. 67-69).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он проживает в квартире XXXX в г. Уссурийск с братом Мельниковым С. и его сожительницей. В один из дней с 10 по ДД.ММ.ГГ в период с 10 до 12 часов Мельников С. пошел выносить мусор, а когда вернулся, то дал ему смартфон марки «Honor»в корпусе черного цвета и сказал: «Это тебе подарок». При этом брат пояснил, что вытащил из смартфона батарею и спрятал. Вечером пришли сотрудники полиции и спросили, известно ли им что-либо о краже смартфона из квартиры XXXX, на что они ответили отрицательно. Когда сотрудники полиции ушли, брат признался, что подаренный ему смартфон он похитил из квартиры XXXX в г. Уссурийске. Спустя время, забыв, что смартфон краденный, он воспользовался им. ДД.ММ.ГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и доставили брата в отдел МВД РФ по г. Уссурийску (л. д. 55-57).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ осмотрена квартира XXXX в г. Уссурийск. В ходе осмотра на внутренней части входной двери обнаружены следы пальцев рук, изъятые на светлую дактопленку, с левого торца дивана при входе в комнату обнаружен след обуви, который записан на CD-R диск (л.д. 27-32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ осмотрена квартира XXXX в г. Уссурийск, где в шкафу на нижней полке под одеждой обнаружен и изъят смартфон марки «Honor» в корпусе черного цвета, модель DRA-LX5. Участвующий в осмотре Мельников С.В. пояснил, что данный смартфон в середине декабря 2021 года он похитил из квартиры XXXX в г. Уссурийске (л. д. 73-78).

Смартфон марки «Honor», imei: XXXX, в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ в квартире 5 XXXX в г. Уссурийске, осмотрен в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, которая опознала смартфон по марке и модели, а также по потертостям корпуса и многочисленным сколам защитного стекла на лицевой стороне. Смартфон «Honor» признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, возвращен потерпевшей Потерпевший №1 (79-83, 84, 85).

Оценив приведенные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина Мельникова С.В. в совершении кражи чужого имущества доказана.

Обстоятельства совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО11, изложенные в приговоре, кроме показаний подсудимого Мельникова С. объективно подтверждаются протоколом проверки показаний ФИО10 на месте происшествия, оглашенными показаниями потерпевшей ФИО11, свидетелей ФИО11, Даулбаева, ФИО6, протоколом осмотра места происшествия и изъятия похищенного смартфона по месту жительства подсудимого ФИО10, протоколом осмотра изъятого имущества.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, признаваемых судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяет суду сделать вывод о виновности Мельникова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Мельников С.В. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, против воли Потерпевший №1 вторгся в квартиру XXXX в г. Уссурийске, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Мельников С.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении Мельникову С.В. наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, что, по мнению суда, достигнет целей наказания, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ «Honor» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░