Решение по делу № 2-2062/2023 (2-9195/2022;) от 07.10.2022

Дело №2-2062/23                                                        05 апреля 2023 года

     78RS0014-01-2022-011298-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при помощнике судьи Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО6 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением об обязании совершить определенные действия, указывая, что является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1, на основании наследования по закону (наследник I очереди), нотариусом ФИО5 П.В. было открыто наследственное дело №, другими наследниками первой очереди являются дети покойного: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 и ФИО4 обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, при этом, ФИО4 были получены свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО2 тоже приходила к нотариусу, но заявление о принятии наследства последняя не подавала, и в наследственном деле, соответственно, оно отсутствует, при этом, нотариус ФИО5 П.В. при распределении долей наследникам все равно исходил из принятия наследства всеми указанными наследниками.

ФИО6 ссылалась на то, что обратилась к нотариусу ФИО5 П.В. за выдачей дополнительных свидетельств о праве на наследство, так как прошло больше года со дня открытия наследства, ФИО2 до настоящего времени ни юридически, ни фактически наследство не приняла, недееспособной не является, однако нотариусом вынесено постановление    об отказе в совершении нотариального действия, с ссылкой на то, что ФИО2 не смогла выразить свою волю, в связи с чем ее право на долю в наследстве остается открытым.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО5 П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в свое отсутствие, оставив решение н усмотрение суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4463-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу статьи 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

    Материалами дела установлено, что после смерти наследодателя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 П.В. заведено наследственное дело №.

ФИО6 является наследником первой очереди после смерти супруга ФИО1, остальными наследникам являются дети-ФИО2, ФИО3, ФИО4, в свою очередь ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу ФИО5 П.В. с заявлением о выдаче свидетельство о праве на наследство после мершего ФИО1, однако ФИО2 заявление о принятии наследства не подавала.

Постановлением нотариуса ФИО5 П.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 отказано в совершении нотариального действия на основании ст.48 Основ законодательства РФ о нотариате, в связи с тем, что ФИО2 не смогла выразить свою волю, в связи с чем ее право на долю в наследстве остается открытым.

     В соответствии со статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы выдают свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

     В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    По смыслу приведенных правовых норм наследники к имуществу наследодателя определяются на дату смерти наследодателя (за исключением его детей, которые родились после смерти наследодателя).

    Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

       Таким образом, учитывая осведомленность нотариуса об отсутствии со стороны ФИО2 заявления о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поданного в установленный законом срок, суд приходит к выводу о законности заявленного ФИО6 требования, в связи чем признает незаконным отказ нотариуса ФИО5 П.В. совершить нотариальное действие, а именно выдать дополнительные свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1 в рамках наследственного дела №, оформленный постановлением об отказе в совершении нотариального действия незаконным, обязав выдать ФИО6, дополнительные свидетельства о праве на наследство на недостающие доли (наследственное дело №), определенные исходя из количества трёх наследников, принявших наследство после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление –удовлетворить.

Признать незаконным отказ нотариуса ФИО5 ФИО8 совершить нотариальное действие, а именно выдать дополнительные свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1 (наследственное дело №), оформленный постановлением об отказе в совершении нотариального действия.

      Обязать нотариуса ФИО5 ФИО8 выдать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные свидетельства о праве на наследство на недостающие доли (наследственное дело №), определенные исходя из количества трёх наследников, принявших наследство после смерти ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд ФИО5 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-                                                                            Кротова М.С.