Решение от 06.06.2024 по делу № 11-7239/2024 от 08.05.2024

        УИД 74RS0007-01-2023-004422-50

Судья Веккер Ю.В.

дело № 2-4080/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-7239/2024

06 июня 2024 года                         г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего         Мицкевич А.Э.,

судей                     Никитенко Н.В., Григорьевой А.П.,

при помощнике судьи Вершинино    й Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Завей-Борода Д.С., Евсеевой К.В. на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 4 декабря 2023 года по гражданскому делу по иску Завей-Борода Д.С. к Евсеевой К.В. о взыскании компенсации за пользование имуществом.

Заслушав доклад судьи Никитенко Н.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения ответчика Евсеевой К.В., её представителя Нестеренко Е.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Завей-Борода Д.С. обратился в суд с иском к Евсеевой К.В. о взыскании компенсации за пользование 3/8 долями в праве собственности на <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в спорный период времени стороны являлись собственниками спорной квартиры 5/8 доли у ответчика и 3/8 доли у истца. Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21 апреля 2023 года истцу отказано в удовлетворении исковых требований о вселении в спорную квартиру. Размер компенсации за невозможность пользования своей долей в спорном жилом помещении определен справкой о рыночной стоимости доли.

Истец Завей-Борода Д.С. в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, извещен надлежащим образом, его представитель Чернышева О.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Евсеева К.В. и ее представитель Нестеренко Е.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что в квартире также проживает совместная с истцом дочь, и она также пользуется жилой площадью и коммунальными услугами. Взыскание арендной платы за 3/8 доли в праве собственности на квартиру является необоснованным, поскольку долг истца перед ответчиком составляет <данные изъяты> руб.

Третье лицо УСЗН администрации Курчатовского района г. Челябинска в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимало.

Суд постановил решение о частичном удовлетворении исковых требований, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию за пользование имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывает на то, что в спорном жилом помещении не проживает, решением суда ему отказано во вселении в спорное жилое помещение, выдела доли в натуре не возможен, в связи с чем, требует от ответчика компенсацию, в том числе и на будущее, поскольку отношения между сторонами конфликтные и другими не будут.

В апелляционной жалобе ответчик Евсеева К.В. просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске, указывает на то, что с момента приобретения квартиры истец не исполнял обязанностей собственника: не оплачивал коммунальные услуги, не участвовал в погашении ипотечного долга. Остаток задолженности истца по исполнительному производству на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., а также решением суда от 24 апреля 2023 года с истца было взыскано 50% от суммы, внесенной ответчиком за погашение ипотечного долга. На основании п.2 ст.10 ГК РФ, абз.5 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судом неоднократно установлено недобросовестное поведение истца, в связи с чем, взыскание компенсации за пользование доли незаконно. Ссылается на п.1 ст.247 ГК РФ, которой установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия- в порядке, установленном судом. Истцом не доказан факт использования ответчиком его доли, фактически в комнате истца в спорной квартире проживает его несовершеннолетняя дочь, к участию на несение дополнительных расходов которой на основании ст.86 Семейного кодекса РФ может быть привлечен каждый из родителей.

Истец Завей-Борода Д.С., представитель третьего лица УСЗН администрации Курчатовского района г. Челябинска о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет сайте Челябинского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела и решение суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 ноября 2018 года было отменено решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 июля 2018 года, принято новое решение, которым признано совместно нажитым имуществом Завей-Борода Д.С. и Евсеевой К.В. 3/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> определением долей равными. 1/4 доля в указанной квартире признана личным имуществом Евсеевой К.В. Произведен раздел имущества супругов. За Евсеевой К.В. признано право собственности на 5/8 доли в праве собственности на квартиру, за Завей-Борода Д.С. - на 3/8 доли в праве. В ЕГРП погашена запись о регистрации права собственности Евсеевой К.В. на квартиру по адресу: <адрес>А<адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Евсеева К.В. и Завей-Борода Д.С. состояли в зарегистрированном браке. От совместного брака имеют дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за Евсеевой К.В. в размере 5/8 доли в праве общей долевой собственности, за Завей-Борода Д.С. - 3/8 доли в праве общей долевой собственности.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Евсеева К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ, Завей-Борода А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям сторон в квартире проживает Евсеева К.В. с дочерью <данные изъяты> истец Завей-Борода Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире отца по адресу: <адрес>.

По данным Управления Росреестра по Челябинской области, у истца кроме 3/8 доли в праве собственности на квартиру <адрес> иного жилого помещения в собственности не имеется.

Согласно техническому паспорту на квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> имеет общую площадь 50 кв.м, жилую площадь 29,1 кв.м, состоит из двух изолированных комнат - жилой площадью 12,1 кв.м и 17 кв.м и мест общего пользования.

Вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21 апреля 2023 года Завей-Борода Д.С. отказано в удовлетворении исковых требований к Евсеевой К.В. об определении порядка пользования спорной квартирой., вселении Завей-Борода Д.С. в жилую комнату площадью 12,1 кв.м, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилой комнатой площадью 12,1 кв.м и местами общего пользования, передаче ключей от квартиры, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 48-51).

Разрешая заявленные Завей-Борода Д.С. исковые требования в части взыскания с Евсеевой К.В. денежной компенсации за пользование 3/8 долями в праве собственности на квартиру, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истец не проживает в спорном жилом помещении, которым пользуется только ответчик с их совместной дочерью, рожденной в браке с истцом, а участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части, так как последние основаны на неверном применении норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения, что в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 247 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользовании части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу приведенной статьи само по себе отсутствие либо наличие между сособственниками соглашения о владении и пользовании общим имуществом (наличие или отсутствие соответствующего судебного решения) и фактическое использование части общего имущества одним из участников долевой собственности не образуют достаточную совокупность оснований для взыскания с фактического пользователя по иску другого сособственника денежных средств за использование части общего имущества.

Предусмотренная статьей 247 Гражданского кодекса РФ компенсация является, по своей сути, возмещением понесенных одним сособственником имущественных потерь, которые возникают при объективной невозможности осуществления им полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю вследствие действий другого сособственника, в том числе тогда, когда этот другой сособственник за счет потерпевшего использует больше, чем ему причитается.

Именно в этом случае ограниченный в осуществлении правомочий участник общей долевой собственности вправе ставить вопрос о выплате ему компенсации.

Как установлено судом и следует из материалов дела в квартире проживает Евсеева К.В. с совместной с истцом дочерью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (т.1 л.д. 95).

Факт проживания совместного ребенка <данные изъяты> не оспаривается сторонами и подтверждается фотографиями эксперта <данные изъяты> сделанными в рамках проведения экспертизы об установлении ежемесячной рыночной стоимости арендной платы за квартиру. (т.1 л.д. 193).

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 21, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что родители должны содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе нести бремя расходов, связанных с предоставлением им ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░ ░ ░░░░- ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 247 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░ 3/8 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ №88-446/2023, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░.2░░.61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░ 74RS0007-01-2023-004422-50

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░ № 2-4080/2023

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

№ 11-7239/2024

06 ░░░░ 2024 ░░░░                         ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░                     ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░    ░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░