Решение по делу № 2-1615/2018 от 22.12.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО ««Агентство Финансового контроля») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства размере 70 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и ООО «Агентство Финансового контроля» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» уступило ООО «Агентство Финансового контроля» права требования уплаты по задолженности ответчика по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 86 150, 66 рублей, из которых: сумма задолженности по основному кредиту - 69 000 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 8 166, 46 рублей; сумма задолженности по комиссии - 2 984, 20 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям - 6 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 86 150, 66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 784, 52 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Агентство Финансового контроля», не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. В порядке пункта 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1, возражал против удовлетворения исковых требований, факт наличия задолженности не оспаривал, просил отказать в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства размере 70 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Из п. 1.2.1 следует, что в рамках Договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства по договору – предоставив кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и ООО «Агентство Финансового контроля» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» уступило ООО «Агентство Финансового контроля» права требования уплаты по задолженности ответчика по кредитному договору. Данный факт подтверждается договором об уступке прав (требований) и Выпиской из приложения № к договору.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из п.п. 1,2 ст. 389 ГК РФ следует, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из п.п. 1, 1.1 главы II кредитного договора проценты за пользование потребительским кредитом подлежат уплате Банку по ставке (в процентах годовых), указанной в поле 50 Заявки, ежемесячно путем списания суммы ежемесячного платежа со счета строго по окончанию последнего для каждого процентного периода.

Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк списывает денежные средства со Счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Заемщику обязуется каждый процентный период обеспечивать на Счете денежные средства в сумме не менее Ежемесячного платежа.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и ежемесячные платежи своевременно не производил.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составляет 86 150, 66 рублей, из которых: сумма задолженности по основному кредиту - 69 000 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 8 166, 46 рублей; сумма задолженности по комиссии - 2 984, 20 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям – 6 000 рублей.

Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми. Произведенный истцом расчет задолженности арифметически верен, произведен в соответствии с условиями кредитования, согласуется с выписками по счетам. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Из представленного истцом расчета, выписок по счету заемщика следует, что последний платеж был осуществлен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей (л.д. 31).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Таким образом, с момента последнего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ –на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ –не прошло более трех лет. Следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований к ответчику.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» подтверждены письменными доказательствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ФИО1 о том, что он не был уведомлена о заключении договора цессии в связи с чем, в иске необходимо отказать, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору (пункт 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в материалах дела имеется уведомление о заключении договора цессии, направленное в адрес ФИО1

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 784, 52 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности в размере 86 150, 66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 784, 52 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                Е.Н.Говорухина